Legislator Case Law & Legislation
W20250963525 DK

Ligebehandlingsnævnets afgørelse - kompetence - afvisning

5 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (5 Articles)

KEN#LOKDOK23 2025 9635 Valid

Ligebehandlingsnævnets afgørelse - kompetence - afvisning

KEN#LOKDOK23 2025 9635 Valid

J.nr. 25-38373

En mand (klager) klagede over et bibliotek (indklagede).

Manden mente, at biblioteket havde forskelsbehandlet ham, fordi det hverken er muligt at betale kontant eller benytte klagers betalingskort hos indklagede bibliotek.

Den 19. februar 2025 traf Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet afgørelse om at afvise klagen.

Sekretariatet vurderede, at klagen ikke skønnedes egnet til behandling ved nævnet, idet klagen ikke vedrørte forskelsbehandling på grund af en af de diskriminationsgrunde, som Ligebehandlingsnævnet kan tage stilling til uden for arbejdsmarkedet.

Den 24. marts 2025 klagede manden over sekretariatets afvisning.

Nævnet vurderede, at klagen ikke drejede sig om forskelsbehandling på grund af en af de diskriminationsgrunde, som nævnet kan behandle uden for arbejdsmarkedet.

Nævnet havde derfor ikke kompetence til at behandle sagen.

Nævnet tiltrådte derfor sekretariatets afgørelse om at afvise behandlingen af klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.

KEN#LOKDOK23 2025 9635 Valid

Klagen angår Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnets afgørelse af 19. februar 2025.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet tiltræder sekretariatets afvisning af sagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab.

Sagsfremstilling

Klager har oplyst, at det hverken er muligt at betale kontant eller benytte klagers betalingskort hos indklagede bibliotek.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 7. februar 2025.

Klager har ikke fremsat krav om tilkendelse af et bestemt godtgørelsesbeløb.

Den 19. februar 2025 traf Sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet afgørelse om at afvise klagen.

Sekretariatet vurderede, at klagen ikke skønnedes egnet til behandling ved nævnet, idet klagen ikke vedrørte forskelsbehandling på grund af en af de diskriminationsgrunde, som Ligebehandlingsnævnet kan tage stilling til uden for arbejdsmarkedet.

Den 24. marts 2025 klagede klager over sekretariatets afvisning.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Henset til sagens resultat er parternes bemærkninger alene gengivet delvist.

Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling, idet indklagede hverken tager imod klagers betalingskort eller kontanter.

Det er ikke muligt for alle at få et betalingskort.

Indklagede vil ikke ændre på betalingsforholdene.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling uden for arbejdsmarkedet på grund af handicap, køn, seksuel orientering, kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika, race og etnisk oprindelse.

Klager har oplyst, at han ikke har mulighed for at benytte visse ydelser hos indklagede, idet indklagede hverken tager imod klagers betalingskort eller kontanter.

Nævnet vurderer, at klagen ikke drejer sig om forskelsbehandling på grund af en af de diskriminationsgrunde, som nævnet kan behandle uden for arbejdsmarkedet.

Nævnet har derfor ikke kompetence til at behandle sagen.

Nævnet tiltræder derfor sekretariatets afgørelse om at afvise behandlingen af klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Forretningsorden for Ligebehandlingsnævnet

KEN#LOKDOK23 2025 9635 Valid

•

§ 1, stk. 1, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om forpersonsafgørelser

•

§ 8, stk. 1, om nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

KEN#LOKDOK23 2025 9635 Valid

•

§ 10, stk. 5 og 6, om indbringelse af sekretariatets afgørelse for nævnet

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →