DK
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - uanset handicap - kompetence - tilgængelighed - afvisning
Table of Provisions (6)
Statutory Text (6 Articles)
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - uanset handicap - kompetence - tilgængelighed - afvisning
J.nr. 25-40682
En mand (klager), der var diagnosticeret med svær slidgigt, klagede over sit boligselskab (indklagede).
Manden mente, at boligselskabet havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap i forbindelse med adgangsforholdene i boligafdelingen.
Det fremgår af forarbejderne til handicapdiskriminationsloven, at der ikke med loven bliver stillet yderligere krav til tilgængelighed, end hvad der til enhver tid gælder efter anden lovgivning.
Det fremgår derudover af lovens forarbejder, at det forhold, at en privat eller offentlig virksomhed ikke lever op til reglerne om tilgængelighed mv., skal behandles i den pågældende sektors regelsæt.
En klage over manglende overholdelse af regler om tilgængelighed m.v. må indgives til de klageinstanser, der måtte være i den pågældende sektor.
Nævnet kan afvise at behandle en klage, hvis det er åbenbart, at der ikke kan gives klageren medhold i sagen.
Efter sagens oplysninger fandt nævnet, at klagen drejede sig om tilgængelighed i klagers boligafdeling.
På baggrund af nævnets faste praksis var det herefter åbenbart, at klager ikke kunne få medhold i klagen.
Nævnet afviste derfor at behandle klagen.
Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets forpersonskab.
Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med adgangsforholdene i klagers boligafdeling.
Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Ligebehandlingsnævnet afviser at behandle klagen.
Sagens behandling
Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab.
Sagsfremstilling
Klager har fremlagt en erklæring om helbredsmæssige forhold af 21. oktober 2022, hvoraf fremgår bl.a. følgende
”Patientens diagnose(r)…
Svær slidgigt i højre fodled (Osteochondritis dissecans)
Svære rygsmerter på degenerativ basis med discusprolapser i flere niveauer.
…
Vurdering af patientens gangdistance med og uden hjælpemidler og i forhold til patientens helbredsforhold i øvrigt
Meget nedsat.
Er anbefalet at undgå længere gangdistancer af ortopædkirurgerne grundet ankelproblematikken, da det kan forværre den.
”
Klager er indehaver af et parkeringskort for personer med handicap, som er udstedt for Vejdirektoratet af Danske Handicaporganisationers Brugerservice.
Derudover er klager indehaver af et ledsagerkort, som er udstedt af Danske Handicaporganisationers Brugerservice.
Klager har oplyst, at der ikke er tilstrækkelig tilgængelighed i klagers boligafdeling.
Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 8. april 2025.
Klager har ikke fremsat krav om tilkendelse af et bestemt godtgørelsesbeløb.
Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.
Klagers bemærkninger
Henset til sagens resultat er parternes bemærkninger alene gengivet delvist.
Klager gør gældende, at han er blevet udsat for indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.
Klager har en kronisk ankelskade, som medfører, at han er afhængig af hjælpemidler.
Der er ikke tilstrækkelig tilgængelighed i relation til adgangsforholdene i klagers boligafdeling.
Der er eksempelvis ikke forbindelse mellem parkeringskælderen og klagers opgang.
Klager har flere gange gjort indklagede boligorganisation, afdelingsbestyrelsen og kommunen opmærksom på forholdene.
Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion
Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af handicap uden for arbejdsmarkedet efter lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap (handicapdiskriminationsloven).
Det fremgår af handicapdiskriminationsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af dennes handicap.
Forbuddet mod forskelsbehandling gælder for al offentlig og privat virksomhed på alle områder i samfundet.
Forbuddet gælder dog ikke for udøvelse af aktiviteter af rent privat karakter.
Det fremgår af forarbejderne til handicapdiskriminationsloven, at der ikke med loven bliver stillet yderligere krav til tilgængelighed, end hvad der til enhver tid gælder efter anden lovgivning.
Det fremgår derudover af lovens forarbejder, at det forhold, at en privat eller offentlig virksomhed ikke lever op til reglerne om tilgængelighed mv., skal behandles i den pågældende sektors regelsæt.
En klage over manglende overholdelse af regler om tilgængelighed m.v. må indgives til de klageinstanser, der måtte være i den pågældende sektor.
Nævnet kan afvise at behandle en klage, hvis det er åbenbart, at der ikke kan gives klageren medhold i sagen.
Efter sagens oplysninger finder nævnet, at klagen drejer sig om tilgængelighed i klagers boligafdeling.
På baggrund af nævnets faste praksis er det herefter åbenbart, at klager ikke kan få medhold i klagen.
Nævnet afviser derfor at behandle klagen.
Retsregler
Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser
Lov om Ligebehandlingsnævnet
Handicapdiskriminationsloven
•
§ 1, stk. 1 og 6, om nævnets kompetence
•
§ 6, stk. 3, om forpersonsafgørelser
•
§ 8, stk. 2, om nævnets afvisning af klagen
•
§ 9, stk. 1, om klagebehandling
•
§ 12, stk. 1, om klagebehandling
•
§ 2 om lovens anvendelsesområde
•
§ 3 om lovens anvendelsesområde