Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-15728

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-15728

Sjællandske Nyheder får ikke kritik for omtale af bestyrelsesformands afgang

Sjællandske Nyheder bragte i november 2024 en artikel, der omtalte forløbet forud for en bestyrelsesformands afgang fra en lokal hjælpeorganisation.

Af artiklen fremgik blandt andet, at den afgående bestyrelsesformand ikke havde indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling, selv om der havde været fremsat en anmodning derom.

Den afgående formand klagede til Pressenævnet blandt andet over, at artiklen indeholdt urigtige oplysninger om hans fremgangsmåde i relation til behandlingen af anmodningen.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.

Nævnet lagde blandt andet vægt på, at oplysningerne havde dækning i de faktiske forhold og i den afgående bestyrelsesformands egen udlægning af forløbet.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Medlemmer i oprør – formand for [Hjælpeorganisationen] trækker sig”, bragt den 26. november 2024 på sn.dk, idet [Klager] mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har navnlig klaget over, at artiklen rummer urigtige oplysninger.

1 Sagsfremstilling

Den påklagede artikel

Sjællandske Nyheder bragte den 26. november 2024 artiklen ”Medlemmer i oprør – formand for [Hjælpeorganisationen] trækker sig” på sn.dk.

Af artiklens underrubrik fremgår følgende

”Måneders kritik og tvist med [Hjælpeorganisationen]-frivillige er slut for [Klager], der er fratrådt som formand.

”

Der er i artiklen indsat et billede af [Klager].

Af billedteksten fremgår følgende

”[Klager] er nu fortid som formand for [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] efter kun ni turbulente måneder på posten.

”

Af artiklen fremgår videre

”Kun ni måneder efter [Klager] blev valgt som formand for [Hjælpeorganisationen]-bestyrelsen i [Bynavn 1] har han nu trukket sig fra posten.

Det meddeler han i et opslag på Facebook.

”

Der er i artiklen indsat en faktaboks, hvoraf følgende fremgår

”Den korte version

Af artiklen fremgår endvidere

”- Til min ærgrelse har jeg nu indset, at mine holdninger til ledelse ikke fungerer i [Hjælpeorganisationen].

Derfor har jeg besluttet at trække mig som formand og melde mig ud af [Hjælpeorganisationen], skriver [Klager] i sit opslag.

Hans afgang kommer efter en længere periode med uro i den lokale organisation og uenigheder med en stor del af de frivillige i [Hjælpeorganisationen] Møbelbutik.

Det kulminerede i sommer, da 29 frivillige valgte at forlade genbrugsbutikken i protest mod ledelsen og særligt formand [Klager]s håndtering af flytningen af møbelbutikken til nye lokaler i [Bynavn 2] Industripark.

Herunder hans manglende imødekommenhed overfor de frivilliges ønsker til indretning.

- Det har været en ubehagelig oplevelse, vi føler bestyrelsen er ligeglade med os, vi er blevet ignoreret, lød det blandt andet dengang fra en af de frivillige, [Person 3].

”

Der er i artiklen indsat et skærmbillede fra Facebook, der viser en statusopdatering fra [Klager].

Af den synlige del af teksten fremgår følgende

”I knap et år har jeg efter bedste evne forsøgt at være med til at drive Røde

Kors [Bynavn 1] som formand for bestyrelsen.

Til min ærgrelse har jeg nu

indset, at mine holdninger til ledelse ikke fungerer i [Hjælpeorganisationen].

Derfor har jeg besluttet at trække mig som formand og melde mig ud af

[Hjælpeorganisationen].

Jeg vil gerne takke mine kollegaer i bestyrelsen for et usædvanligt godt

samarbejde.

Jeg vil også gerne takke de frivillige, der har støttet op om os.

”

Af artiklen fremgår videre

”Voldsomt møde

I oktober havde [Klager] og [Hjælpeorganisationen]-næstformand [Person 2] indkaldt medlemmerne til et orienteringsmøde ovenpå de turbulente måneder.

Her gik bølgerne også højt og efterfølgende kritiserede en gruppe af frivillige, bestyrelsen for et både mangelfuldt og misvisende referat fra mødet.

[Klager] skrev i et svar på et indlæg fra de frivillige, at stemningen på mødet til tider var ret hård med let truende fysisk adfærd fra en deltager mod formanden og med råbende beskyldninger om løgn fra en anden deltager mod kassereren.

Den 5. november gik flere end 25 procent af [Hjælpeorganisationen]' medlemmer i [Bynavn 1] sammen om et mistillidsvotum til bestyrelsen og krævede en ekstraordinær generalforsamling for at få afsat bestyrelsen og valgt ny formand og bestyrelse.

Den indkaldte [Klager] aldrig til.

Kort inden han sent mandag aften meddelte sin fratrædelse på Facebook, havde den store kreds af utilfredse medlemmer genfremsendt kravet om en ekstraordinær generalforsamling.

Glæde over afgang

Hos en del medlemmer af [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] er nyheden [om, Pressenævnet ] [Klager]s afgang som formand blevet modtaget med stor glæde.

Det oplyser [Person 1] i en pressemeddelelse, som han har udsendt som talsmand for de mange utilfredse [Hjælpeorganisationen]-medlemmer.

Han har tidligere siddet 13 år i bestyrelsen i [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] frem til 2022.

”

Der er i artiklen indsat følgende citat fra [Person 1], der er talsmand for [Hjælpeorganisationen]-medlemmer

”Viser at hans sympati for organisationen er på et meget lille sted”

Af artiklen fremgår videre

”- Formålet med den ekstraordinære generalforsamling er at få valgt en bestyrelse, der har respekt for den frivilliges indsats.

At [Klager] samtidig melder sig ud af [Hjælpeorganisationen] viser, at hans sympati for organisationen er på et meget lille sted, oplyser [Person 1] videre.

Der var allerede bekymring i februar, hvor [Klager] meldte sig som eneste kandidat til formandsposten i [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1].

- Han havde inden kun været medlem af foreningen i nogle få uger og kunne derfor ikke have det storekendskab til den særlige kultur, der er i en humanitær organisation, som er baseret på frivilliges indsats, mener [Person 1].

Undersøgelse sat i gang

Sjællandske Nyheder ville gerne have [Klager] til at uddybe sin beslutning, men han skriver "ingen kommentarer" i en sms.

Vi vil også gerne [have, Pressenævnet ] ham til at oplyse, hvad der ligger bag hans oplysninger om, at medlemmerne er orienteret om, at der på foranledning af [Hjælpeorganisationen]-bestyrelsen er i gangsat en undersøgelse af forskellige typer af økonomiske og ledelsesmæssige uregelmæssigheder gennem de senere år.

En udmelding som [Person 1] heller ikke kender baggrunden for.

- Vi hilser den undersøgelse, som [Hjælpeorganisationen] Landskontor har igangsat af afdelingen, velkommen.

Medlemsdemokratiet har været truet i [Klager]s formandstid.

Medlemmerne har fået forkerte oplysninger om et medlem af bestyrelsen, som slet ikke var medlem, da han stillede op til valg til bestyrelsen i strid med foreningens vedtægter, oplyser han.

Det forventes, at den ekstraordinære generalforsamling i [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] afholdes i løbet af kort tid, hvor flere kandidater ifølge [Person 1] har meldt sig til at tage handsken op.

Selv er han ikke formandskandidat.

[Klager] har siden 2016 været formand for [Partinavn]s vælgerforening i [Bynavn 1] og har ligeledes været en af partiets kandidater ved to seneste kommunalvalg.

”

Der er sidst i artiklen indsat et billede af [Klager], der står ved en [Hjælpeorganisationen]-bygning.

Af billedteksten fremgår følgende

”[Hjælpeorganisationen] møbler i [Bynavn 2] Industripark har siden sommer været omdrejningspunkt i en konflikt med bestyrelsen med [Klager] og 29 frivillige.

”

Øvrige oplysninger

[Klager] havde forud for offentliggørelsen af artiklen en korrespondance med [Person 1], der er talsmand for medlemmerne i [Hjælpeorganisationen].

Pressenævnet har modtaget dele af denne korrespondance.

Af korrespondancen fremgår følgende

Mail fra [Person 1] til [Klager] den 12. november 2024 kl.

6.20

”Til [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1]s bestyrelse

På vegne af mere end 25% af medlemmerne i [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] Afdeling, skal jeg hermed anmode om, at bestyrelsen hurtigst muligt indkalder til ekstraordinær generalforsamling, jf. vedtægternes § 9, med følgende dagsordenspunkter: 1.

Generalforsamlingen skal beslutte, at hele den nuværende bestyrelse skal afsættes på grund af mistillid.

2.

Valg af ny bestyrelse og formand, jf. vedtægterne.

Landskontoret har modtaget og verificeret listen (mere end 25% af medlemmerne), som ønsker, at der indkaldes til ovennævnte ekstraordinære generalforsamling.

Eftersom Landskontoret allerede den 4.11 har informeret bestyrelsen om denne anmodning, må det være muligt, at der bliver indkaldt hurtigt.

For at gøre det nemt for bestyrelsen, har vi forhåndsreserveret spisesalen på [Aktivitetscenteret] Aktivitetscenter torsdag den 5. december 2024 kl.

19:00.

Vi håber det kan blive ovennævnte sted og dato.

Med venlig hilsen [Person 1]”

Mail til [Person 1] fra [Klager] den 13. november 2024 kl.

16.35

”Til [Person 1],

Vi bekræfter modtagelsen af din mail, som bestyrelsen har drøftet.

Iht afdelingens vedtægter § 9.1 er det bestyrelsen der indkalder til ekstraordinær generalforsamling.

Vi beder dig derfor venligst fremsende dokumentationen for hvilke medlemmer, der har støttet anmodningen om afholdelse af ekstraordinær generalforsamling.

Vi vil derefter arrangere det nødvendige.

mvh På bestyrelsens vegne, [Klager] Formand [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] E: [E-mail 1] M: [Telefonnummer 2]”

Pressenævnet har fra Sjællandske Nyheder modtaget kopi af en mail af 26. november 2024 fra [Person 1] til journalist [Journalisten], hvoraf der fremgår en pressemeddelelse.

Pressenævnet har endvidere modtaget kopi af en SMS-korrespondance mellem [Journalisten] og [Klager].

Af pressemeddelelsen fremgår følgende

”PRESSEMEDDELELSE

Det er med stor glæde at medlemmer af [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] har modtaget meddelelsen om [Klager] har valgt at trække sig fra formandsposten med øjeblikkelig virkning, efter kun ni måneder på posten.

Det sker efter krav om en ekstraordinær generalforsamling fra en stor kreds af medlemmer, heriblandt mange der også er frivillige i [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] lokale aktiviteter.

Kravet om indkaldelse til en ekstraordinære generalforsamling med to dagsordenpunkter: 1) hele den nuværende bestyrelse skal afsættes på grund af mistillid 2) valg af en ny formand og bestyrelse.

Kravet fra medlemmerne om bestyrelsens afgang kommer efter måneders uro i lokalafdelingen, der kulminerede i juni, da 29 frivillige valgte at forlade Møbelgenbrug i protest mod bestyrelsen kort før flytningen af denne aktivitet til nye lokaler i [Bynavn 2] Industripark.

Det lød dengang fra [Person 3], han var en af det 29 frivillige: ”Det har været en ubehagelig oplevelse, vi føler bestyrelsen er ligeglade med os, vi er blevet ignoreret”.

”Formålet med den ekstraordinære generalforsamling er at få valgt en bestyrelse der har respekt for den frivilliges indsats” siger [Hjælpeorganisationen]’ veteran [Person 1], der er valgt som talsmand for den kreds af medlemmer som har stillet krav om nuværende bestyrelses afgang.

[Person 1] har tidligere siddet 13 år i bestyrelsen for [Hjælpeorganisationen] fra 2010 og frem til 2022, udtaler:” Der var allerede bekymring da [Klager] meldte sig i februar som eneste kandidat til formandsposten.

Han kun havde været medlem af foreningen i nogle få uger og kunne derfor ikke have det store kendskab til den særlige kultur der er i en humanitær organisation som er baseret på frivilliges indsat.

At han i forbindelse med at han trækker sig som formand, også melder sig ud af [Hjælpeorganisationen] viser med at hans sympati for organisationen er på et meget lille sted” og slutter med at sige: ”Vi hilser den undersøgelse som [Hjælpeorganisationen] Landskontor har igangsat af afdelingen velkommen, medlemsdemokratiet har været truet i [Klager]s formandstid.

Medlemmerne har fået forkerte oplysninger om et medlem af bestyrelsen, som slet ikke var medlem, da han stillede op til valg til bestyrelsen i strid med foreningens vedtægter”.

Det forventes at den ekstraordinære generalforsamling afholdes i løbet af kort tid.

Der er et flot felt af kandidater der han meldt sig med ønsket om at få skabt ro og fremgang for [Hjælpeorganisationen].

Afsender: [Person 1] [Stillingsbetegnelse] [Arbejdsplads 1] - Formand [Arbejdsplads 2] - Formand [Arbejdsplads 3] - Arrangementsansvarlig [Arbejdsplads 4] - Medlem [Hjælpeorganisationen] - Foredragsholder [Arbejdsplads 5] – Foredragsholder [Arbejdsplads 6] - Foredragsholder [Adresse] [Bynavn 1], Danmark Tlf.

[Telefonnummer 1] E-mail: [E-mail 2]”

[Klager]s klage er modtaget i Pressenævnet den 28. november 2024.

2 Parternes synspunkter

2.1 [Klager]s synspunkter

[Klager] har i klagen til Pressenævnet blandt andet anført følgende

”I vedlagte artikel medlemmer i oprør publiceret i Ugeposten Hørsholm den 26. november 2024 angribes jeg på to områder i modstrid med sandheden.

Journalisten havde enten umiddelbar adgang til rette informationer eller kunne med enkelt faktatjek skaffe rette information.

Jeg klager derfor over artiklen og udbeder, at bladet instrueres om at berigtige oplysningerne.

De 2 punkter er: 1.

Det oplyses, at jeg trækker mig fra posten som lokal formand for [Hjælpeorganisationen] citat på grund af uenigheder med en gruppe frivillige.

citatslut.

Det er direkte i modstrid med det Facebook opslag som journalisten selv referer til i sin tekst.

I mit Facebook opslag skriver jeg nemlig: Citat Til min ærgrelse har jeg nu indset, at mine holdninger til ledelse ikke fungerer i [Hjælpeorganisationen].

Derfor har jeg besluttet at trække mig som formand og melde mig ud af [Hjælpeorganisationen].

Citatslut Sandheden er altså, at afslutningen af mit formandskab intet havde med de frivillige at gøre.

Det skyldtes alene mine holdninger til ledelse.

2.

Artiklen angriber mig for ikke at indkalde til en ekstraordinær generalforsamling ved følgende tekst: Citat Over 25 procent af medlemmerne krævede en ekstraordinær generalforsamling, som [Klager] ikke indkaldte til.

Citatslut Sandheden fremgår af vedlagte e-mailkorrespondance: Citat Vi bekræfter modtagelsen af din mail, som bestyrelsen har drøftet.

Iht afdelingens vedtægter § 9.1 er det bestyrelsen der indkalder til ekstraordinær generalforsamling.

Vi beder dig derfor venligst fremsende dokumentationen for hvilke medlemmer, der har støttet anmodningen om afholdelse af ekstraordinær generalforsamling.

Vi vil derefter arrangere det nødvendige.

Citatslut

Sandheden er altså, at begæringen blev besvaret indenfor 24 timer efter modtagelse.

Den ikke levede op til vedtægternes krav, og indsender af begæringen blev tydeligt gjort opmærksom på hvilke informationer, der manglede.

Journalisten kunne ved henvendelse til begæringens opmand eller til mig personligt havde udbedt sig dokumentationen bag denne voldsomme og usande påstand.

”

[Klager] har til Sjællandske Nyheders udtalelse af 18. december 2024 supplerende oplyst følgende

”Sjællandske Nyheder (herefter SN) henviser til, at sagen har været dækket gennem flere artikler over en periode.

Det er min opfattelse, at det styrker min klage, da netop sådan længevarende dækning burde føre til, at SN havde styr på de relevante detaljer, og ikke lod sig forlede til at give forkerte oplysninger i så veldækket en sag.

Her er mine kommentarer til de to klagepunkter og svaret fra SN: 1.

Jeg trækker mig som formand: Jeg oplyste på Facebook, at jeg trak mig som formand, fordi jeg ikke mente, at min holdning til ledelse passede i [Hjælpeorganisationen].

Jeg kan her tilføje, at der bag det ligger min oplevelse af en usikker tilgang til at tage ansvar hos landsledelsen af [Hjælpeorganisationen], når der er mistanke om uregelmæssigheder i lokale foreninger.

Det kunne jeg ikke leve med, og jeg ønskede derfor ikke at være aktiv i [Hjælpeorganisationen] længere.

I mit Facebook opslag gav jeg den korte version af lige præcis det.

Faktaboksen i artiklen er en stor og ofte læst sammenfatning.

Her angav SN en helt anden årsag, til at jeg trak mig.

SN skrev, at det skyldtes en konflikt med de frivillige.

SN bør vide, at der i hele foreningen er ca. 280 frivillige.

De er aktive i genbrugsbutik, med flygtninge, med ensomme, med ældre, med julehjælp, i møbelgenbrug oma.

De 27 utilfredse frivillige udgjorde altså ca. 10% af alle de frivillige, mens de 90% ikke udtrykte nogen utilfredshed, endsige deltog i konflikten.

Det er derfor en voldsom fordrejning, når SN påstod, at jeg trak mig pga af en konflikt med de frivillige.

I øvrigt henviste artiklen i sin tekst til mit Facebook opslag, og fakta boksen gav således en anden udlægning af sagen, end artiklen gjorde.

2.

[Klager] indkalder ikke til generalforsamling: Det er en mindretalsbeskyttelse at kunne indkalde til ekstraordinær generalforsamling.

Jeg var formand for alle medlemmer, også det flertal på knap 75% der ikke delte ønsket om en ekstraordinær generalforsamling.

I sådanne situationer er det vigtigt, at formalia strengt overholdes.

Anmodningen om ekstraordinær generalforsamling besvaredes derfor hurtigt, tydeligt og korrekt.

Helt fundamentalt er, at det skal dokumenteres, at der er det nødvendige antal medlemmer bag ønsket.

Den dokumentation var ikke fremlagt, og det skal bestyrelsen selvfølgelig påpege.

[Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] er en selvstændig forening med eget CVR-nummer og [Person 1] skal kommunikere med den lokale forening ikke med Landskontoret.

Han har siddet i [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1]s bestyrelse i flere år og må være bekendt med foreningens selvstændige status.

Når SN i artiklen skriver ” at [Klager] ikke har indkaldt ”, er det en alvorlig fordrejning, da det antyder, at vi i bestyrelsen ikke overholdt vedtægterne.

Sagen er, at vi netop overholdt vedtægterne, ved at sikre os at formalia var i orden.

SN spurgte ikke ind til dette spørgsmål, som det tydeligt fremgår af den af SN vedlagte kopi fra vores SMS-korrespondance.

SN spurgte til mit Facebook opslag og jeg svarede ” ingen kommentarer ”.

Efterfølgende spurgte SN til den igangsatte undersøgelse, ikke til generalforsamlingen.

Jeg så det først da artiklen blev offentliggjort.

Jeg var altså aldeles uvidende om, at dette emne overhovedet var del af den planlagte artikel.

Jeg havde ingen chance for at oplyse, at [Person 1] ikke var loyal i sine oplysninger til SN ved at undlade at oplyse, at bestyrelsen faktisk havde besvaret hans henvendelse hurtigt, og bedt om at formalia blev overholdt.

SN svarer bl.a. Pressenævnet at ” de oplysninger har vi dog ikke efterprøvet på [Hjælpeorganisationen] landskontor” .

Men det ville da være naturligt at efterprøve en så voldsom beskyldning, om at bestyrelsen ikke havde indkaldt til generalforsamlingen.

De skriver videre ” Eller kunne få afvist af [Klager] selv ”.

Det ville jo også have været en mulighed, at de havde spurgt mig specifikt til dette.

Men som forklaret overfor, gjorde SN ikke det.

SN skriver videre bl.a. ” Vi er uforstående overfor, at en formand på daværende tidspunkt ikke har opfanget …”.

Det er en urimelig og aldeles ubegrundet antydning af, hvordan bestyrelsen håndterede sagen.

SN har intet belæg for dette.

Som skrevet i dette svar, er der hensyn at tage til at de utilfredse frivillige udgjorde ca. 10% af hele korpset (mens de 90% ikke var utilfredse) og at kravet var stillet af ca. 25% af medlemmerne (mens de ca. 75% ikke støttede op).

Bestyrelsen er jo ansvarlig overfor alle frivillige og alle medlemmer – også dem der ikke var utilfredse.

Som beskrevet ovenfor var bestyrelsen bevidst om formalia, og var desuden også opmærksom på, at den ordinære generalforsamling ligger i midten af februar.

Der var derfor ikke så lang tid til, at bestyrelsen kunne blive udfordret, og alene af den årsag mente bestyrelsen ikke at skulle tage eget initiativ til at indkalde til en ekstraordinær generalforsamling.

Alle disse overvejelser var del af arbejdet i bestyrelsen.

Det synes ikke at have fanget SN’s interesse, da de valgte at lytte ensidigt og ukritisk til [Person 1].

Endelig vil jeg mene, at hvis det var den tanke, der drev artiklen, ville det være endnu vigtigere, at emnet blev trykprøvet hos Landskontoret eller hos mig, eller hos næstformanden, hvis man ikke kunne få fat i mig.

I øvrigt gentages falsum både i Faktaboksen og i artiklen.

Jeg fastholder derfor min klage over de oplysninger, der er givet i denne artikel, og mener, at SN må pålægges at korrigere.

”

2.2 Sjællandske Nyheders synspunkter

Sjællandske Nyheder har i udtalelsen afgivet til Pressenævnet blandt andet anført følgende

”Vi finder det relevant og vigtigt at oplyse Pressenævnet om, hvad der er gået forud for den omtalte artikel: Sjællandske Nyheder, Frederiksborg Amts Avis og Ugebladet [Bynavn 1] har flere gange skrevet om de interne stridigheder i den lokale [Hjælpeorganisationen]-afdeling i [Bynavn 1].

21. august 2024 bringes artiklen "29 frivillige forlader [Hjælpeorganisationen] i protest" på sn.dk/hoersholm.

Her beskrives en fastlåst konflikt mellem daværende [Hjælpeorganisationen]-formand [Klager] og de frivillige i møbelgenbrugsbutikken.

[Klager] udtaler sig og stiller op til fotografering.

Desuden har han godkendt sine citater.

Artiklen affødte i perioden efter flere læserbreve, som blev bragt på vores platforme - både på net og print.

Den 5. november 2025 publicerer vi indlægget ” Stemningen var ret hård.

[Hjælpeorganisationen]-møde endte med mistillig ”, modtaget af [Person 3], der skriver på vegne af de 29 frivillige, som tidligere forlod [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] i protest mod ledelsen, plus et svar fra [Hjælpeorganisationen]-formand [Klager] og næstformand [Person 2].

I indlægget refereres til et orienteringsmøde, som [Klager] og [Hjælpeorganisationen]- bestyrelsen har afholdt for medlemmerne omkring hele situationen i [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1].

[Hjælpeorganisationen]-ledelsen (inklusiv [Klager]) kritiseres for et mangelfuldt mødereferat, misvisende beretning om et budget for nyt lejemål, og et bestyrelsesmedlem ugyldigt er valgt ind i bestyrelsen i februar 2024 ved den ordinære generalforsamling efter kun to dages medlemskab af [Hjælpeorganisationen], hvor kravet er 20 dage.

I indlægget oplyser [Person 3], at der på mødet også blev stillet spørgsmål til formanden ([Klager]) om ikke man skulle få afprøvet bestyrelsens mandat på en ekstraordinær generalforsamling.

Det blev afvist, skriver de frivillige videre.

Hele indlægget blev forelagt [Klager] og svaret bragt i direkte forlængelse af de frivilliges indlæg.

Både online og på print.

I deres svar oplyser [Klager] og næstformand [Person 2] bl.a., at stemningen på orienteringsmødet "til tider var ret hård med let truende fysisk adfærd fra en deltager mod formanden og med råbende beskyldninger om løgn fra en anden deltager mod kassereren”.

Herefter er der stille et par uger, inden vi på redaktionen hører, at flere [Hjælpeorganisationen]- medlemmer og de frivillige - anført af deres 'nye' talsmand [Person 1] - arbejder ihærdigt på at få indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling.

Tirsdag den 26. november bliver vi bekendt med [Klager]s Facebook-opslag, hvor han oplyser om sin fratræden.

Vi modtager samtidig en pressemeddelelse fra [Person 1] på vegne af en gruppe medlemmer om formandens stop.

Svar på klagepunkt 1: Efter den første artikel og debatindlæg med svar kan der ikke være tvivl om, at der en konflikt mellem en gruppe af frivillige i [Hjælpeorganisationen] og den lokale ledelse med daværende formand [Klager] i spidsen.

Derfor er det hverken presseetisk forkert eller fejlagtigt at skrive i tekstboksen " Den Korte Version " (som i øvrigt kun bringes online som en opsummering), at [Klager] trækker sig som formand for [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] efter ni måneder på grund af uenigheder med en gruppe frivillige, som i øvrigt har bekendtgjort deres mistillid til ledelsen på orienteringsmødet og i deres indlæg.

I selve artiklen er der loyalt refereret til og citeret fra [Klager]s Facebook-opslag.

Inden publiceringen af artiklen den 26. november 2024 forsøgte journalisten at kontakte [Klager] på telefon, men han svarede ikke.

Dernæst sendte journalisten en sms til ham, hvor han svarede: "Ingen kommentarer".

Det har betydet, at vi ikke fik mulighed for opfølgende og opklarende spørgsmål, som kunne have givet flere nuancer til artiklen.

Svar på klagepunkt 2: Som nævnt i den indledende tekst, modtog redaktionen en pressemeddelelse fra [Hjælpeorganisationen]-medlemmernes talsmand [Person 1].

Journalisten er herefter i telefonisk kontakt med [Person 1], hvor han oplyser, at de tidligere i november har overbragt medlemskravet om indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling (herunder med navne og underskrifter på mindst 25 procent af medlemmerne som det kræves) til [Hjælpeorganisationen]s landskontor.

Ifølge de oplysninger [Person 1] giver journalisten, så har [Hjælpeorganisationen]s landskontor efterfølgende videresendt kravet til formand [Klager] og den lokale [Hjælpeorganisationen]- bestyrelse i [Bynavn 1].

[Person 1] oplyser desuden, at det samlede medlemskrav og navnene på de mere end 25 procent af medlemmerne (der støtter op om et mistillidsvotum til bestyrelsen) bliver mailet til [Klager] sent mandag aften den 25. november 2024.

Kort tid før [Klager] selv melder ud på Facebook, at han trækker sig.

De oplysninger har vi dog ikke efterprøvet hos [Hjælpeorganisationen]s landskontor.

Eller kunne få afvist af [Klager] selv, da han via sms meddelte "ingen kommentarer".

[Person 1] har overfor journalisten ikke oplyst om den i klagen fremlagte mailkorrespondance med [Klager], herunder [Klager]s svar om at fremsende dokumentation.

Med de oplysninger, som tidligere er bragt af de frivillige i debatindlægget om at få afprøvet bestyrelsens mandat, og de ovenstående oplysninger, som [Person 1] efterfølgende fortalte journalisten, så er der efter vores opfattelse et reelt grundlag for at kunne skrive, at "over 25 procent af medlemmerne krævede en ekstraordinær generalforsamling, som [Klager] ikke indkaldte til".

Vi er uforstående overfor, at en formand på daværende tidspunkt ikke har opfanget, hvad det er - en stor andel af medlemmerne - ønsker.

Uagtet at han i denne klage til Pressenævnet fremlægger sit mailsvar til [Person 1] om dokumentation for de pågældende over 25 procent af medlemmerne.

Det må igen tages med i Pressenævnets vurdering, at [Klager] selv valgte ikke at give andre kommentarer end sit Facebook-opslag, som i sagens natur gav anledning til flere spørgsmål om sagen.

Afslutningsvis skal det nævnes, at [Klager] efter publiceringen af artiklen på sn.dk/hoersholm på intet tidspunkt har rettet henvendelse til Sjællandske Nyheder og pågældende journalist om de to klagepunkter eller fremlagt et ønske/krav om at få det tilbagevist/rettet.

For en god ordens skyld vedhæfter vi to artikler og et debatindlæg, der efterfølgende er bragt af Sjællandske Nyheder den 5-6. december 2024.

De omhandler resten af [Hjælpeorganisationen]-bestyrelsen tilbagetræden, en kommentar fra de frivillige/medlemmer ved [Person 1] med [Hjælpeorganisationen]' landskontors meddelelse om indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling samt et indlæg fra den afgående [Hjælpeorganisationen]-bestyrelse.

”

3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Jesper Rothe, Hans Peter Blicher, Maria Becher Trier og Peter Munk Povlsen.

God presseskik

Korrekt information

[Klager] har klaget over, at det er ukorrekt, når det af artiklen fremgår, at han trak sig fra posten som lokalformand for [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] grundet uenigheder med en gruppe frivillige, og at han ikke indkaldte til en ekstraordinær generalforsamling.

Det følger af retningslinjer for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information.

Så langt det er muligt, skal det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte, jf. punkt A.

1.

Pressenævnet bemærker, at redaktøren i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet som udgangspunkt er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i mediet.

Det vil sige, at det ligger inden for grænserne af redaktørens redigeringsret at undlade at omtale forhold, der for en af parterne eller andre forekommer centrale, ligesom det er op til redaktøren at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe de indholdsmæssige krav til den bragte information iagttages.

Af artiklen fremgår endvidere følgende

”Den 5. november gik flere end 25 procent af [Hjælpeorganisationen]' medlemmer i [Bynavn 1] sammen om et mistillidsvotum til bestyrelsen og krævede en ekstraordinær generalforsamling for at få afsat bestyrelsen og valgt ny formand og bestyrelse.

Den indkaldte [Klager] aldrig til.

”

Der er i artiklen indsat en faktaboks, hvoraf følgende fremgår

”Den korte version

På baggrund af sagens oplysninger har Pressenævnet lagt til grund, at der forud for [Klager]s afgang eksisterede en uenighed mellem [Klager] og en række frivillige i [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1].

Sjællandske Nyheder, Frederiksborg Amts Avis og Ugebladet Hørsholm har i flere artikler omtalt de interne stridigheder i den lokale [Hjælpeorganisationen]-afdeling i [Bynavn 1].

Pressenævnet finder, at artiklens oplysning om, at [Klager] trak sig som formand for [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] grundet uenigheder med en gruppe frivillige, fremstår som Sjællandske Nyheders sammenfatning af sagens forløb, som har dækning i de faktiske forhold.

Nævnet har i den forbindelse lagt vægt på, at [Person 3]s udlægning af situationen er gengivet i artiklen, hvoraf det fremgår, at ”det har været en ubehagelig oplevelse, vi føler bestyrelsen er ligeglade med os, vi er blevet ignoreret”.

Nævnet har videre lagt vægt på, at [Klager]s grundlag for at trække sig som lokalformand også fremgår af artiklens brødtekst og et afkortet Facebook-opslag, hvoraf det blandt andet fremgår, at hans holdninger til ledelse ikke fungerer i [Hjælpeorganisationen], hvorfor han besluttede at trække sig som formand og melde sig ud af [Hjælpeorganisationen].

For så vidt angår oplysningen om, at [Klager] ikke indkaldte til en ekstraordinær generalforsamling bemærker Pressenævnet indledningsvis, at nævnet ikke kan tage stilling til, om der den 12. november 2024, hvor [Person 1] anmodede [Klager] om at indkalde til en ekstraordinær generalforsamling, forelå den nødvendige dokumentation på, at et medlemsantal på mere end 25 % støttede anmodningen om afholdelse af en ekstraordinær generalforsamling.

Pressenævnet finder imidlertid på baggrund af sagens oplysninger, at det kan lægges til grund, at [Klager] ikke indkaldte til en ekstraordinær generalforsamling.

Nævnet har i den forbindelse lagt vægt på, at [Klager] til sagen har oplyst, at anmodningen fra [Person 1] om afholdelse af en ekstraordinær generalforsamling blev besvaret inden for 24 timer efter modtagelsen, men at begæringen ikke levede op til vedtægternes krav, hvorfor [Klager] i den forbindelse vejledte om, hvilke informationer der manglede.

På den baggrund finder Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Sjællandske Nyheder for at bringe oplysningen.

Nævnet udtaler ikke kritik.

Afgjort den 17. juni 2025

-

[Klager] trækker sig som formand for [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] efter ni måneder på grund af uenigheder med en gruppe frivillige.

-

29 frivillige forlod [Hjælpeorganisationen] Møbelbutik i protest mod [Klager]s ledelse og forhold i butikken efter flytning.

-

Et orienteringsmøde i oktober blev kritiseret for et misvisende referat og hård stemning.

-

Over 25 procent af medlemmerne krævede en ekstraordinær generalforsamling, som [Klager] ikke indkaldte til.

-

Talsmand [Person 1] udtrykker glæde over [Klager]s afgang og ser frem til en ny bestyrelse, der respekterer de frivillige.

”

-

[Klager] trækker sig som formand for [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] efter ni måneder på grund af uenigheder med en gruppe frivillige.

-

29 frivillige forlod [Hjælpeorganisationen] Møbelbutik i protest mod [Klager]s ledelse og forhold i butikken efter flytning.

-

Et orienteringsmøde i oktober blev kritiseret for et misvisende referat og hård stemning.

-

Over 25 procent af medlemmerne krævede en ekstraordinær generalforsamling, som [Klager] ikke indkaldte til.

-

Talsmand [Person 1] udtrykker glæde over [Klager]s afgang og ser frem til en ny bestyrelse, der respekterer de frivillige.

”