Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - kompetence - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - kompetence - afvisning

J.nr. 25-1313

En kvinde (klager) klagede over en forening (indklagede).

Kvinden mente, at foreningen havde forskelsbehandlet hende på grund af handicap i forbindelse med et opslag på Facebook.

Ligebehandlingsnævnet vurderede, at foreningens opslag på Facebook ikke udgjorde ”privat virksomhed” i handicapdiskriminationslovens forstand, men derimod udgjorde en meningstilkendegivelse, hvilket ikke er omfattet af loven.

Nævnet afviste derfor at behandle klagen.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med den indklagede frivillige forenings opslag på Facebook.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen.

Sagsfremstilling

Den 5. december 2024 lagde indklagede et opslag på Facebook.

I opslaget skrev indklagede bl.a.

”At have nedsat syn kan faktisk være endnu mere udfordrende end at være helt blind, da det skaber en konstant kamp med uforudsigelige omgivelser.

”

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 6. december 2024.

Klager fremsatte i klagen en påstand om betaling af en godtgørelse på 5.000 kr.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Klager gør gældende, at indklagedes opslag på Facebook er diskriminerende over for personer, som er blinde.

At drage den konklusion, at det ikke er så slemt at være blind, som det er at være svagsynet, er diskrimination.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af handicap uden for arbejdsmarkedet efter lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap (handicapdiskriminationsloven).

Det fremgår af handicapdiskriminationsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af dennes handicap.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder for al offentlig og privat virksomhed på alle områder i samfundet.

Forbuddet gælder dog ikke for udøvelse af aktiviteter af rent privat karakter.

Nævnet vurderer, at indklagedes opslag på Facebook ikke udgør ”privat virksomhed” i handicapdiskriminationslovens forstand, men derimod udgør en meningstilkendegivelse, hvilket ikke er omfattet af loven.

Klagen falder derfor uden for handicapdiskriminationslovens anvendelsesområde.

Nævnet kan derfor ikke behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Handicapdiskriminationsloven

•

§ 1, stk. 1 og 6, om nævnets kompetence

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 2 om lovens anvendelsesområde