Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-08583

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-08583

Medier får ikke kritik for citathistorie om hærværk

Din Avis og Din Avis Norddjurs bragte i juni 2024 en citathistorie fra TV2 Østjylland, der omhandlede hærværk i en lille by.

Artiklerne indeholdt et interview med blandt andet en kvinde, som havde delt et Facebook-opslag om hærværket i en offentlig Facebook-gruppe.

Den omtalte kvinde klagede til Pressenævnet blandt andet over artiklens vinkling.

Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.

Nævnet lagde blandt andet vægt på, at kvindens budskab fra interviewet og baggrunden for hendes offentlige Facebook-opslag ikke fremstod forvansket i artiklen, og at interviewet ikke var bragt ude af den kontekst, hvori det oprindeligt var bragt.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Hærværk hærger lille by: Nu flytter [Klager] og familien” , som blev bragt af Din Avis Norddjurs den 21. juni 2024 på dinavis.dk/norddjurs, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har klaget over artiklens vinkling.

1 Sagsfremstilling

Den påklagede artikel

Din Avis Norddjurs bragte den 21. juni 2024 artiklen ”Hærværk hærger lille by: Nu flytter [Klager] og familien” på dinavis.dk/norddjurs.

Artiklen har følgende underrubrik

”Byen er voldsomt plaget af hærværk.

Det er nu blevet for meget for [Klager] og familien.

”

Af artiklen fremgår følgende

”Knuste ruder, ødelagte solceller, smadrede lamper og tyveri.

[Bynavn A], en lille by på [Halvøen] med cirka 780 indbyggere, har den seneste tid været voldsomt plaget af hærværk i byen.

Nu er det blevet så galt, at nogle borgere føler sig utrygge i byen.

»Det er fuldstændig vanvittigt.

Vi flyttede hertil for 1,5 år siden fra [Bynavn B], og vi har aldrig nogensinde oplevet noget lignende det her,« siger [Klager], der bor i byen, og uddyber

»Til at starte med troede vi bare, der var tale om drengestreger.

Men det er godt nok noget, der er gået over grænsen for drengestreger.«

[Klager] er mor til tre børn, der går i byens institution, [Institutionen].

Her mødte personale og børn mandag for anden gang ind til smadrede ruder og glasskår over det hele.

Nogen havde kastet institutionens løbecykler gennem bygningens ovenlysvinduer.

»Det er utroligt frustrerende.

Ét er, at man kan finde på at gøre det én gang, men at det så sker igen.

Det er helt vildt,« sagde afdelingsleder [Afdelingslederen] i den forbindelse til TV2 Østjylland, og tilføjede

»Det giver utryghed for mine medarbejdere, fordi de ikke ved, hvad de møder ind til om morgenen.«

Men institutionen er langt fra det eneste sted, der er blevet ramt.

Onsdag kunne [Virksomheden] meddele, at en af de solceller, der er med til at sikre byens fjernvarme, var blevet smadret med en stor kæp.

»Vi håber da ikke, det sker mere, ellers må vi have sat overvågning op, det bliver vi nødt til.

Glasset skal jo skiftes, og det koster også noget,« siger [Varmemesteren], der er varmemester i [Virksomheden].

Også byens [Aktivitetsområdet] i [Området] har oplevet både at få ødelagt lamper, og at numre på banerne er blevet smidt rundt omkring i både skraldespande og skoven.

»Jeg er vred og skuffet,« skrev en af de frivillige bag banen i den forbindelse på Facebook.

Nu er den utrygge stemning blevet for meget for [Klager] og hendes familie.

Mandag har de underskrevet en aftale med en ejendomsmægler - nu skal huset sælges.

»Det er vi rigtig trætte af, og vi er ærgerlige over al den ballade, der er herude.

Vi har små børn, der skal vokse op i det miljø, og det vil vi simpelthen ikke.

Vi skal væk fra al den ballade og væsen, der er her.«

»Det er grotesk, jeg har næsten ikke ord for det,« siger hun.

Hun fortæller, at hærværket i børnenes institution ikke er den eneste grund til, at familien nu flytter, men det har bestemt cementeret, at beslutningen er rigtig.

»Børnene stiller spørgsmål, de taler også om de mange indbrud og hærværk.

De er kun seks år gamle, så selvfølgelig er det utrygt for dem,« fortæller hun.

Skal længere væk

Familien søger nu en ejendom længere væk, hvor de håber, de kan være i mere ro og fred.

»Jeg kan forstå på folk herude, at det ikke er sådan [Bynavn A] er kendt.

Da vi flyttede hertil var det hele meget fredeligt, og folk er så søde og imødekomne.

Men på det seneste er det godt nok blevet voldsomt,« siger [Klager].

I byens Facebookgruppe bliver der nu talt om både at etablere mere overvågning, og at patruljere i området.

»Det er jo næsten dagligt, der sker noget her.

Det er sikkert en god idé med patruljeture, men hvor er det langt ude i sådan et lille samfund, at det skal være nødvendigt.

Det er vildt ærgerligt,« siger [Klager] til den plan og afslutter.

»Der må sidde nogle forældre, der skal have en snak med deres børn, for jeg tænker forhåbentlig ikke, det er voksne mennesker, der gør sådan noget her.«”

Til artiklen er indsat en række billeder af det omtalte hærværk.

Der er endvidere indsat et billede, som viser [Klager] og øvre halvdel af hovedet på hendes barn.

[Klager]s klage er modtaget i Pressenævnet den 27. juni 2024.

2 Parternes synspunkter

2.1 [Klager]s synspunkter

Vinkling

[Klager] har anført, at artiklen er ”overspillet” og ”langt fra realiteten”, og at hun ikke har givet tilladelse til, at Din Avis Norddjurs kunne bringe en artikel om hende med billeder af hende og hendes søn.

I den forbindelse har [Klager] oplyst, at hun er bosat i [Bynavn A], hvor der den seneste tid har været en del hærværk og tyverier, blandt andet i hendes børns institution, børnehave og vuggestue.

Inden for 14 dage har børnehaven og vuggestuen været ramt af groft hærværk, hvor [Klager] ved afleveringen om morgenen er blevet mødt af personale, der er i færd med at rengøre og oprydde glasskår fra ovenlysvinduer, der er blevet kastet løbecykler ned igennem.

Dette fik [Klager] til at dele et opslag i Facebook-gruppen ”[Gruppen]”.

I opslaget skrev hun følgende

”Øv, hvor jeg håber at der sidder nogle med en meget grim smag i munden

Igen er børnehaven og vuggestuen ramt af hærværk, det er intet mindre end én uge siden sidst

Hvad skal dette til for?

Dem der bøder for det, er de kære små og personalet der gør en kæmpe indsats.

De møder ind på job til sådanne et syn og må rydde glasskår op m.m og samtidig tage sig af og i mod vores børn

Det er dybt usmageligt”

Efter [Klager] delte Facebook-opslaget blev hun adskillige gange kontaktet telefonisk af journalister fra TV2 Østjylland.

[Klager] takkede flere gange pænt nej tak og ønskede ikke at stille op til et interview.

Journalisterne blev ved med at ringe og skrive beskeder til [Klager] på Facebook, hvorefter hun indvilligede i at blive stillet spørgsmål.

En journalist fra TV2 Østjylland stillede herefter [Klager] en række spørgsmål.

[Klager] forklarede kort sin oplevelse af hærværket i børnehaven og vuggestuen og fortalte samtidig, at hendes familie ikke havde boet i området så længe, og at deres hus var til salg, da de ønskede en ejendom med noget jord til.

Huset var altså ikke til salg på baggrund af hærværket i byen.

Til trods for dette bragte TV2 Østjylland en artikel med overskriften ”Hærværk hærger lille by: Nu flytter [Klager] og familien” .

[Klager] lagde under telefonsamtalen med journalisten vægt på, at der formentligt var tale om drengestreger, og at byens borgere er meget venlige og imødekommende.

[Klager] nævnte også over for TV2 Østjylland, at hun ikke ønskede at deltage, og at hærværket ikke fortjente mere opmærksomhed.

Artiklen i TV2 Østjylland er altså bragt på baggrund af et meget kort telefonopkald, og [Klager] har således ikke talt med en journalist fra Din Avis Norddjurs.

Afslutningsvis har [Klager] anført, at hun fortryder at have delt sit Facebook-opslag, for havde hun vidst, hvad det ville føre til, og hvordan hun, hendes familie og byen ville blive udstillet, havde hun bestemt ikke delt det.

2.2 Din Avis Norddjurs’ synspunkter

Vinkling

Din Avis Norddjurs har indledningsvis oplyst, at der er tale om en citathistorie fra TV2 Østjylland, der er hentet via Ritzaus citattjeneste.

Baggrunden for artiklen i TV2 Østjylland er, som det også fremgår af klagen og indirekte af artiklen i TV2 Østjylland, at klageren havde delt et opslag på Facebook vedrørende hærværk i den lille by [Bynavn A].

Artiklen tager selvsagt udgangspunkt i Facebook-opslaget, men artiklen er udarbejdet på grundlag af interviews, blandt andet med [Klager].

I artiklen er der således også mange citater fra interviewet med [Klager].

Det er således korrekt, at [Klager] ikke har talt med en journalist fra Din Avis Norddjurs, da der er tale om en citathistorie udsendt af TV2 Østjylland via Ritzaus citattjeneste, og der i artiklen ikke er oplysninger, der gør, at [Klager] skulle have været kontaktet.

Forinden artiklen blev bragt som citathistorie, blev artiklen fra TV2 Østjylland selvsagt nøje vurderet i forhold til, om artiklen fremtrådte som tilstrækkeligt og solidt underbygget.

[Klager] har ikke mere præcist anført, om hun mener, at hun er fejlciteret, og i givet fald i forhold til hvilke citater.

[Klager] anfører dog, at artiklen er ”overspillet”.

Uden nærmere oplysninger om, hvilke citater [Klager] måtte mene er ukorrekte, må Pressenævnet lægge til grund, at det er tale om fuldt ud korrekte citater.

[Klager] har ej heller anført, at der i artiklen er ukorrekte oplysninger.

Pressenævnet må lægge til grund, at oplysningerne i artiklen er korrekte.

Det er naturligvis ærgerligt, at [Klager] finder, at ”artiklen er overspillet”, men dette er uden betydning for Pressenævnets afgørelse.

Pressenævnet skal dog vurdere, om overskriften har indholdsmæssig dækning i teksten i artiklen.

Det gøres gældende, at der er fuld dækning for overskriften i selve artiklen, men i særdeleshed i citaterne.

Specielt i citatet

”Det er vi rigtig trætte af, og vi er ærgerlige over al den ballade, der er herude.

Vi har små børn, der skal vokse op i det miljø, og det vil vi simpelthen ikke.

Vi skal væk fra al den ballade og væsen, der er her.

”

Overskriften ligger klart inde for den redaktionelle frihed.

At [Klager] i øvrigt mener, at vinklingen på artiklen ikke er fuldt ud dækkende for hendes udtalelser, er uden betydning, da vinklingen ligger inden for den redaktionelle frihed.

Det må på det foreliggende grundlag bestrides, at [Klager] ikke ønskede at deltage, her vel underforstået, at hun ikke ville citeres.

Det er helt sædvanligt at nævne navne på deltagerne i artikler.

Øvrige deltagere i artiklen er også nævnt ved navn.

I øvrigt bemærkes, at der ikke er nogen form for skadelige, krænkende eller agtelsesforringende oplysninger om [Klager].

Din Avis Norddjurs har bemærket, at der ikke er indsat et billede af [Klager]s søn i artiklen, da hendes søn ikke kan ses på billedet.

Billedet er indsat ud fra Facebook-opslaget, og selv om der ikke foreligger et udtrykkeligt tilsagn, måtte og må [Klager] forvente, at der på grundlag af Facebook-opslaget med billede ville blive medtaget et billede af hende.

Der er derfor ikke noget grundlag for at udtale kritik af brugen af et billede, der er offentligt tilgængeligt.

Samlet set gøres det gældende, at der ikke er grundlag for at udtale kritik.

3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Martin Lavesen, Anja Lundberg Andersen, Maria Becher Trier og Peter Munk Povlsen.

Kompetence

Pressenævnet bemærker, at for at nævnet kan træffe afgørelse i en klagesag, kræves det, at der er tale om et medie underlagt medieansvarsloven.

Pressenævnets kompetence følger af medieansvarslovens § 1.

De elektroniske nyhedsmedier, der er omfattet af definitionen i medieansvarslovens § 1, nr. 3, er kun omfattet af loven, hvis de har indgivet anmeldelse til Pressenævnet, jf. lovens § 8, stk. 1, dog således at medier, der modtager mediestøtte er omfattet af loven, uanset om de har indgivet anmeldelse til Pressenævnet.

Artiklen ”Hærværk hærger lille by: Nu flytter [Klager] og familien” blev den 21. juni 2024 bragt af Lokalavisen Norddjurs på lokalavisen.dk, som på offentliggørelsestidspunktet var anmeldt til Pressenævnet efter medieansvarslovens § 8, stk. 1, jf. § 1, nr. 3.

Lokalavisen Norddjurs er efterfølgende blevet sammenlagt med dinavis.dk/norddjurs, som ligeledes er anmeldt til Pressenævnet, og som artiklen nu redelegeres til.

Pressenævnet finder herefter, at der er tale om et medie, der har bragt en offentliggørelse, der er omfattet af Pressenævnets kompetence, jf. medieansvarslovens § 1, nr. 3.

Klagen hører derfor under nævnets kompetence og realitetsbehandles.

God presseskik

Vinkling

[Klager] har klaget over, at artiklen er ”overspillet” og ”langt fra realiteten”, og at hun ikke har givet tilladelse til, at Din Avis Norddjurs kunne bringe en artikel om hende med billeder af hende og hendes søn.

Det følger af retningslinjer for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information.

Så langt det er muligt, skal det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte.

Præsentation af redaktionelt indhold i tekst, lyd eller billede skal i form og indhold have dækning i den pågældende artikel eller udsendelse, jf. punk A.

1 og A.

6.

Det følger videre af retningslinjer for god presseskik, at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse.

Privatlivets fred må ikke krænkes, medmindre klar almen interesse berettiger offentlig omtale, jf. punkt B.

1.

Pressenævnet bemærker, at det følger af medieansvarslovens § 12, at redaktøren er ansvarlig for indholdet af en artikel eller udtalelse, som har været bragt navngiven i et andet massemedie, og som gengives i redaktørens skrift.

Det forhold, at en artikel er offentliggjort af TV2 Østjylland, ændrer således ikke Din Avis Norddjurs’ ansvar for at overholde god presseskik.

Din Avis Norddjurs skal stille samme krav til korrektheden i formidlingen af andres nyheder, som de stiller til deres egne nyheder.

Pressenævnet bemærker endvidere, at redaktøren i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet som udgangspunkt er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i mediet.

Det vil sige, at det ligger inden for grænserne af redaktørens redigeringsret at undlade at omtale forhold, der for en af parterne eller andre forekommer centrale, ligesom det er op til redaktøren at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe det samlede indtryk giver et retvisende billede.

Citater og meningstilkendegivelser må imidlertid ikke bringes i en form, så det forvansker det fremførte synspunkt.

Det er Pressenævnets opfattelse, at oplysninger hentet på en ”åben” Facebook-profil er at betragte som offentligt tilgængelige, dog kan der være tale om et brud på de presseetiske retningslinjer, hvis en opdatering tages fra en åben profil, men anvendes i en sammenhæng, der kan være krænkende.

Pressenævnet bemærker, at det ikke er bestridt af [Klager], at hun selv har delt det i artiklen omtalte opslag i den offentligt tilgængelige Facebook-gruppe.

Pressenævnet finder, at det ligger inden for redaktørens redigeringsret at vælge, i hvilken udstrækning et interview skal gengives i en artikel.

Pressenævnet finder, at interviewet med [Klager] i sammenhæng med den beskrevne omtale af hærværk i [Bynavn A] ikke kan anses for at indebære en krænkelse af hendes privatliv.

Nævnet har lagt vægt på, at [Klager]s budskab fra interviewet og baggrunden for hendes offentlige Facebook-opslag ikke fremstår forvansket i artiklen, herunder navnlig at hun til at starte med troede, at der var tale om drengestreger, og at hærværket i hendes børns institution ikke er den eneste grund til, at hendes familie flytter.

Nævnet har også lagt vægt på, at interviewet ikke er bragt ude af den kontekst, hvori det oprindeligt var bragt, og at billedet af [Klager] ikke fremstår forvansket.

Det er herefter nævnets vurdering, at artiklens omtale ikke over for læserne giver et misvisende indtryk af [Klager]s synspunkter.

På denne baggrund finder Pressenævnet ikke grundlag for at fastslå, at Din Avis Norddjurs har tilsidesat god presseskik ved at have bragt interviewet med [Klager] og omtalen af hendes opslag uden forinden at have indhentet hendes samtykke hertil.

Nævnet udtaler derfor ikke kritik af Din Avis Norddjurs.

Afgjort den 18. februar 2025