Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-08551

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-08551

Horsens Folkeblad får ikke kritik for at afvise at slette navn og billede

En person klagede til Pressenævnet over, at Horsens Folkeblad havde afvist at slette eller afindeksere hans navn og billede i en artikel bragt i 2023 med omtale af embedsværket i en loge.

Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Horsens Folkeblad.

Nævnet lagde vægt på, at logen til Horsens Folkeblad havde indsendt billedet og en pressemeddelelse, hvor hans navn og logetitel fremgik, samt offentliggjort dette på logens hjemmeside.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ” Den yngste nogensinde på posten i Danmark: 35-årig er kommet i spidsen for loge i Horsens ” bragt den 4. maj 2023 på hsfo.dk, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har klaget over, at Horsens Folkeblad har bragt hans navn og billede, og at mediet har afvist hans anmodning om sletning og afindeksering.

1 Sagsfremstilling

Påklaget artikel

Horsens Folkeblad bragte den 4. maj 2023 artiklen ” Den yngste nogensinde på posten i Danmark: 35-årig er kommet i spidsen for loge i Horsens ” under bjælken ”NAVNE” på hsfo.dk.

Der er øverst i artiklen indsat et billede af [Logen]s nye embedsstab bestående af otte medlemmer, herunder [Klager], der er iført logedragter.

Af billedteksten fremgår følgende

”[Person1] sidder som nummer to fra venstre i forreste række sammen med resten af [Logen]s nye embedsstab.

Bagerste række fra venstre: indervagt [Person 2], skatmester [Person 3], marskal [Klager], ydervagt [Person 4].

Forreste række fra venstre: Tjenestgørende Old Ærk [Person 5], Ædel Ærk [Person1], Under Ærk [Person 6], Skriver [Person 7].

”

Af artiklen fremgår

”Valg: [Person1], 35 år, har afløst [Person 5] som Ædel Ærk i [Logen], Horsens, under Den Danske Druideorden.

Han har været en del af logens ledelse siden 2017 og har nu påtaget sig rollen som leder af logen i de næste to år.

Som 35-årig er han den yngste Ædel Ærk i Danmarks historie, skriver logen i en pressemeddelelse, hvor det forklares, at Ædel Ærk har samme betydning som formand i en normal forening.

Foruden [Person1] består den nye embedsstab af Under Ærk [Person 6], skriver [Person 7], skatmester [Person 3], marskal [Klager], indervagt [Person 2], ydervagt [Person 4], musikleder [Person 8] og Tjenestgørende Old Ærk [Person 5].

[Logen] blev stiftet i 1978 og består af brødre fra ca. 30 år til ca. 80 år.

Ved møderne i Logebygningen i [Gadenavn] samler de ind til godgørende formål.

Seneste donationer er til fire hårdt ramte familier, som hver har modtaget 2500 kr. som tilskud til afholdelse af konfirmation, oplyser logen i pressemeddelelsen.

Heri fremgår det også, at ordenens formål er at stræbe for fred og harmoni mellem menneskene og at fremme en broderskabsånd baseret på gensidig tillid mellem dens medlemmer.

”

Øvrige oplysninger

Horsens Folkeblad har til Pressenævnet indsendt en kopi af en mail, som [Person1], ædel ærk i [Logen], sendte til mediet den 3. maj af 2023.

Af mailen fremgår følgende

”Hej med jer

Måske dette kunne være interessant for jeres læsere.

Vedhæftet pressemeddelelse.

For mere information om [Logen] og Den Danske Druideorden, kan Ædel Ærk [Person1] kontaktes direkte på telefon [.

.

]

Med venlig hilsen

[Person1]”

Der var i mailen vedhæftet følgende pressemeddelelse fra Den Danske Druideorden og tre billeder af henholdsvis [Person1], [Person1] og [Person 6] samt [Logen]’ nye embedsstab

” [Logen] har fået ny ledelse, hvor yngre kræfter får lov til at sætte retningen for logens arbejde.

[Person1] er blevet installeret som den nye Ædel Ærk i [Logen], Horsens under Den Danske Druideorden, hvor han afløser [Person 5], som har været Ædel Ærk sidste seks år.

[Person1] har været en del af logens ledelse siden 2017 og har nu påtaget sig rollen som leder af logen i de næste to år.

[Person1] er 35 år gammel og er dermed den yngste Ædel Ærk i Danmarks historie.

Ædel Ærk er en vigtig position i [Logen], og det er en opgave som [Person1] går til med den største ydmyghed og respekt.

Ædel Ærk har samme betydning som formand i en normal forening og vil være ansvarlig for at lede logen og dens medlemmer, som benævnes brødre, i den rigtige retning.

[Logen] har været igennem en turbulent tid på grund af corona-epidemien, hvor man har været ramt af nedlukningen ligesom alle andre foreninger, til trods for dette, er man fortsat i god gænge.

Det viser sig blandt andet ved, at logen har optaget fire nye medlemmer det senes halve år.

Den nye embedsstab var allerede kort tid efter installationen på arbejde, hvor de optog to nye medlemmer i [Logen] og Den Danske Druideorden.

"Vi vil arbejde hårdt for at sikre, at logen forbliver et åbent og inkluderende sted for alle vores brødre, samtidig med at vores arbejde bidrager til samfundet omkring os.

Logen vil fortsat fokusere på at udvikle logearbejdet og skabe en positiv oplevelse for alle brødre.

Som dedikeret medlem af logen, er jeg ivrig efter at påtage mig denne nye udfordring." udtaler [Person1].

Den nye embedsstab består af følgende

Ædel Ærk: [Person1]

Under Ærk: [Person 6]

Skriver: [Person 7]

Skatmester: [Person 3]

Marskal: [Klager]

Indervagt: [Person 2]

Ydervagt: [Person 4]

Musikleder: [Person 8]

Tjenestgørende Old Ærk: [Person 5]

Embedsstaben har store ambitioner for den kommende periode og glæder sig til det fremtidige arbejde.

Skiftet blev fejret ved et højtideligt møde, hvor der udover logens egne brødre også deltog gæster fra landets andre loger.

”

[Klager] rettede henvendelse til Horsens Folkeblad med anmodning om sletning af hans navn og billede samt afindeksering af artiklen, hvilket Horsens Folkeblad afviste den 26. juni 2024.

[Klager]s klage er modtaget i Pressenævnet den 26. juni 2024.

2 Parternes synspunkter

2.1 [Klager]s synspunkter

Privatlivets fred samt sletning og afindeksering – punkt D.

1

[Klager] har indledningsvist anført, at artiklen er i strid med punkt B.

1 og B.

6 i retningslinjer for god presseskik, og at Horsens Folkeblad har afvist at slette hans navn og et billede af ham samt at afindeksere artiklen.

I den forbindelse har [Klager] oplyst, at det er korrekt, at han er medlem af [Logen].

[Klager] har imidlertid ikke givet samtykke til, at [Logen], [Person1] eller Horsens Folkeblad må bringe hans navn eller et billede af ham.

Horsens Folkeblad kunne i øvrigt have bragt billedet af [Person1] i stedet for billedet af [Logen]s embedsstab.

[Klager] har hertil oplyst, at han stillede op til det pågældende billede i den tro, at det alene var til internt brug, og for at vise tillid til hans logebror.

[Klager] føler imidlertid, at hans tillid er blevet brudt, og at Horsens Folkeblad ikke har sikret sig, at de afbildede personer var indforstået med at blive omtalt i artiklen.

[Klager] er desuden ikke alene om denne følelse.

[Klager] har videre oplyst, at [Logen] og dennes medlemmer som udgangspunkt er private, og han har derfor ikke fortalt venner og samarbejdspartnere om logen.

Efter artiklens offentliggørelse har [Klager] imidlertid modtaget spørgsmål om og kommentarer til medlemmernes kuriøse påklædning, som fremgår af billedet, ligesom han har skulle forklare og redegøre for forhold, som han ikke har lyst til, herunder til en jobsamtale.

For så vidt angår Horsens Folkeblads bemærkning om, at [Logen] har haft en klar interesse i at opnå en offentlig omtale, har [Klager] anført, at han som privatperson derimod ikke har haft en interesse heri.

[Klager] bebrejder ikke Horsens Folkeblad for at have bragt det pågældende billede, da mediet kan have været i god tro, men han er uforstående over for, at mediet ikke sletter billedet, når han har gjort mediet opmærksom på det manglende samtykke.

I forlængelse heraf har [Klager] anført, at det ikke kan være meningen, at enhver kan indsende private billeder til Horsens Folkeblad, der uden nærmere undersøgelse kan bringe disse med henvisning til, at billederne er i ”offentlighedens interesse”.

Hvis det dog er tilfældet, må [Klager] i fremtiden holde sit familiealbum tæt ind til kroppen.

Hertil har [Klager] bemærket, at [Logen] ikke er professionel for så vidt angår pressemeddelelser, og at dette forhold bør indgå i vurderingen af, om mediet bør slette hans navn og billede.

Omvendt kan enhver i princippet dele private billeder i en ”pressemeddelelse” til et medie, uden at dette efter offentliggørelsen kan blive slettet.

[Klager] har endvidere anført, at han har vanskeligt ved at se artiklens nyhedsværdi, når den ikke omtaler [Logen], dennes formål eller øvrige virke.

[Klager] har bemærket, at han desuden har bedt Horsens Folkeblad oplyse ham om, hvor mediet ellers har offentliggjort artiklens oplysninger.

Det fremgår alene af Horsens Folkeblads hjemmeside, at mediet kun tager stilling til konkrete artikler, som man har linket til, hvilket ikke sikre ham i, at han ”har fået det hele med”, eller at mediet ikke anvender billedet en anden gang eller i en anden sammenhæng.

Det er desuden [Klager]s opfattelse, at det ikke er ham som den forurettede part, der skal anmode søgemaskiner om afindeksering.

2.2 Horsens Folkeblads synspunkter

Privatlivets fred samt sletning og afindeksering – punkt D.

1

Horsens Folkeblad har anført, at mediet skrev artiklen på baggrund af en pressemeddelelse med et billede, som [Person1], der er ædel ærk i [Logen], uopfordret har sendt til mediet.

I den forbindelse har Horsens Folkeblad henvist til [Person1]s mail af 3. maj 2023 og anført, at [Logen] således havde en klar interesse i at opnå offentlig omtale, hvilket mediet imødekom med den påklagede artikel.

[Logen] har i øvrigt ikke efter offentliggørelsen reageret på artiklen.

Horsens Folkeblad har videre anført, at mediet ikke har krænket [Klager]s privatliv, og henvist til, at omtalen af [Klager] er indskrænket til hans navn og logetitel som marskal, som fremgår af den tilsendte pressemeddelelse.

[Klager] fremgår desuden alene af det gruppebillede, som Horsens Folkeblad har bragt i artiklen.

Herudover har Horsens Folkeblad anført, at mediet som udgangspunkt ikke ændrer indholdet på mediets digitale platforme, medmindre det ved en efterprøvning viser sig at være faktuelt forkert, eller at helt særlige omstændigheder gør sig gældende, hvilket ikke er tilfældet i den nærværende sag.

Horsens Folkeblad har endvidere anført, at der desuden ikke er tale om følsomme eller private oplysninger omfattet af punkt D.

1 i retningslinjer for god presseskik, men derimod oplysninger om ledelsen af en privat forening, som selv har ønsket omtalen og henvendt sig til mediets redaktion.

Horsens Folkeblad fastholder derfor sin afvisning af at ændre det redaktionelle indhold, som mediet betragter som en del af skrivningen af danmarkshistorien.

3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Jens Kruse Mikkelsen, Jørn Mikkelsen, James Kristoffer Miles og John Meinert Jacobsen.

Klagefrist

Pressenævnet bemærker, at det følger af medieansvarslovens § 34, stk. 3, at en klage over overtrædelse af god presseskik kan rettes til det pågældende massemedie selv eller direkte til Pressenævnet.

I begge tilfælde er klagefristen 12 uger efter offentliggørelsen.

Massemediets afgørelse kan senest 12 uger efter, at den er kommet frem til klageren, indbringes for Pressenævnet.

I relation til punkt D.

1 i retningslinjer for god presseskik løber klagefristen på 12 uger først fra mediets afslag på at afindeksere, anonymisere eller afpublicere.

Artiklen ” Den yngste nogensinde på posten i Danmark: 35-årig er kommet i spidsen for loge i Horsens ” blev bragt den 4. maj 2023.

Horsens Folkeblad afviste den 26. juni 2024 [Klager]s anmodning om sletning af hans navn og et billede af ham samt hans anmodning om afindeksering af artiklen.

[Klager]s klage er modtaget i Pressenævnet den 26. juni 2024, hvilket er mere end 12 uger efter, artiklen blev bragt.

Klagen over tilsidesættelse af god presseskik afvises derfor for denne del som for sen.

Pressenævnet realitetsbehandler herefter alene klagen for så vidt angår Horsens Folkeblads afvisning af [Klager]s anmodning om sletning og afindeksering.

God presseskik

Sletning anonymisering og afindeksering – punkt D.

1

[Klager] har klaget over, at Horsens Folkeblad har afvist at slette hans navn og et billede, hvoraf han fremgår, samt at mediet har afvist at afindeksere artiklen.

Generelt om punkt D.

1

Det følger af retningslinjer for god presseskik, at meddelelser offentliggjort i digitale medier ofte vil være tilgængelige efter, at de er publiceret.

Efter anmodning skal mediet tage stilling til, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, uanset at disse tidligere er offentliggjort i overensstemmelse med god presseskik, jf. punkt D.

1.

Medier kan afindeksere, dvs. ændre instruksen til søgemaskiner, så søgemaskiner ophører med at henvise til artiklen, anonymisere, dvs. ændre i artikelteksten så eksempelvis et personnavn anonymiseres, eller helt afpublicere en artikel, dvs. fjerne artiklen fra hjemmesiden.

Det er nævnets opfattelse, at anvendelse af punkt D.

1 i retningslinjerne for god presseskik og muligheden for at meddele et medie kritik for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, som er særligt belastende for den person, der er omtalt.

Den konkrete sag

Artiklen indeholder omtale af [Logen] og dennes embedsstab, herunder at logen har udpeget en ny ædel ærk.

I artiklen er der indsat et billede af logens embedsstab, hvor [Klager] er afbildet.

Det er Pressenævnets opfattelse, at omtalen af [Klager] ikke kan anses for følsom eller privat i en sådan grad, at den er belastende for ham.

Nævnet har lagt vægt på, at oplysningen om [Klager]s navn og logetitel fremgår af en pressemeddelelse, som [Person1], der er ædel ærk for [Logen], har sendt til Horsens Folkeblad, og at pressemeddelelsen og billedet af logens embedsstab, hvor [Klager] er afbildet, er offentlig tilgængelig på logens hjemmeside.

Nævnet bemærker i den forbindelse, at [Klager] fremgår ved navn og billede på logens hjemmeside.

Pressenævnet finder derfor ikke anledning til at kritisere Horsens Folkeblad for ikke at have imødekommet [Klager]s anmodning om sletning og afindeksering.

Afgjort den 21. januar 2025