Legislator Case Law & Legislation
W20241031425 DK

Udlændingenævnets afgørelse af 6. maj 2024

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

KEN#LOKDOK23 2024 10314 Valid

Udlændingenævnets afgørelse af 6. maj 2024 – EU – Primær bevægelighed – Familiemedlemmer – Personkreds – Fast samlevende

KEN#LOKDOK23 2024 10314 Valid

Udlændingenævnet omgjorde i maj 2024 Styrelsen for International Rekruttering og Integrations (SIRI) afgørelse vedrørende en britisk statsborger, som havde søgt om opholdsret som fast samlever til en unionsborger efter EU-opholdsbekendtgørelsens § 10, jf. § 3, stk. 2, nr. 2.

Sagens faktiske omstændigheder

Hovedpersonen, som var unionsborger, indrejste i Danmark i december 2022, mens ansøgeren indrejste i januar 2023.

Parret oplyste, at de frem til indrejsen i Danmark havde boet sammen i Spanien på 3 forskellige adresser i sammenlagt 3,5 år, og at de nu boede sammen i Danmark.

Til SIRI blev fremlagt bl.a. et opsigelsesbrev vedrørende ét lejemål, en lejekontrakt vedrørende et andet lejemål udlejet af hovedpersonens mor og en udtalelse, hvori hovedpersonens forældre bekræftede, at parret i de sidste 6 måneder op til indrejsen i Danmark havde boet sammen på en tredje adresse i Spanien.

Der blev også fremlagt enkelte breve og dokumenter adresseret til ansøgeren og hovedpersonen på disse adresser i Spanien samt dokumentation for, at parret havde en fælles bankkonto.

SIRI meddelte afslag med henvisning til, at ansøgeren ikke var omfattet af personkredsen i EU-opholdsbekendtgørelsens § 3, stk. 2, nr. 2, som hovedpersonens faste samlever, da det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, at parret havde etableret den nødvendige varige tilknytning forud for deres indrejse i Danmark eller efterfølgende.

Til Udlændingenævnet oplyste parret, at de i en periode havde boet hos hovedpersonsen forældre for at spare penge og bruge tid med familien.

Der blev fremlagt dokumentation for, at ansøgeren var begunstiget i hovedpersonens livsforsikring, og at parret var indtrådt i et lejemål i Danmark, ligesom der blev fremlagt en tidslinje over parrets forhold med daterede billeder.

Udlændingenævnets afgørelse

”Udlændingenævnet finder således på baggrund af en samlet, konkret og individuel vurdering af alle sagens oplysninger, at [ansøgeren] har ret til ophold i Danmark efter EU-opholdsbekendtgørelsens § 10, som medfølgende familiemedlem til [hovedpersonen].

Udlændingenævnet har lagt vægt på, at det på baggrund af den fremlagte dokumentation i sagen på nuværende tidspunkt ikke kan afvises, at der mellem [ansøgeren] og [hovedpersonen] består en behørigt dokumenteret varig tilknytning, og at [ansøgeren] derfor er omfattet af personkredsen i EU-opholdsbekendtgørelsens § 3, stk. 2, nr. 2.

Udlændingenævnet har herved lagt vægt på, at [ansøgeren] i forbindelse med [sin] ansøgning af [.

.

] februar 2023 bl.a. har fremsendt dokumentation i form af et opsigelsesbrev fra et lejemål beliggende i [Spanien], hvoraf det fremgår, at [ansøgeren] og [hovedpersonen] har været lejere, samt en lejekontrakt fra et lejemål beliggende i [Spanien], hvoraf det fremgår, at [ansøgeren] og [hovedpersonen] har været lejere i perioden fra den [.

.

] august 2021 til den [.

.

] august 2022.

Hertil er der i øvrigt fremsendt dokumentation i form af breve sendt til [ansøgeren] og [hovedpersonen] samt en bekræftelse fra [udenlandsk bank], hvoraf det fremgår, at [ansøgeren] og [hovedpersonen] har haft en fælles bankkonto siden den [.

.

] december 2020.

Hertil har Udlændingenævnet lagt vægt på, at [ansøgeren] i forbindelse med [sin] klage af [.

.

] juli 2023 bl.a. har fremsendt dokumentation i form af daterede billeder af [ansøgeren] og [hovedpersonen], som dokumenterer [ansøgerens] og [hovedpersonens] parforhold siden 2018, en bekræftelse på en livsforsikring tilhørende [hovedpersonen], hvoraf det fremgår, at [ansøgeren] den [.

.

] juli 2023 er indsat som begunstiget, samt en bekræftelse på, at [ansøgeren] og [hovedpersonen] den [.

.

] marts 2024 er indtrådt i et lejemål beliggende i [dansk by].

På baggrund af sagens samlede omstændigheder er det således Udlændingenævnets vurdering, at der ikke kan meddeles afslag på [ansøgerens] ansøgning om opholdsret som familiemedlem til en unionsborger under henvisning til, at [ansøgeren] ikke er omfattet af personkredsen i EU-opholdsbekendtgørelsens § 3, stk. 2, nr. 2.

”

EU/2024/117

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →