Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-05772

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-05772

Redox får ikke kritik for ikke at bringe citat

I april omtalte Redox et essay og bragte i den forbindelse en række citater fra dette.

Forfatteren til essayet klagede over blandt andet, at citatet ikke var bragt i sin helhed og ude af sin kontekst, hvilket var skadende for hans ry og omdømme.

Pressenævnet fandt, at Redox ikke havde overskredet rammerne for redigering, og at redigeringen af citatet ikke indebar en krænkelse af forfatterens privatliv.

Nævnet lagde blandt andet vægt på, at citatet ikke i den sammenhæng, det var bragt, gav læseren et misvisende indtryk.

Nævnet udtalte derfor ikke kritik.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ” Partiformand [Person 1] til fredagsbar med nyfascister: ”Patriotisk hærfører ””, bragt den 17. april 2024 på redox.dk, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har klaget over blandt andet, at Redox har redigeret et citat fra hans essay, og at dette er skadeligt for hans ry og omdømme.

1 Sagsfremstilling

Forud for offentliggørelsen

Redox har til Pressenævnet indsendt den besked, mediet sendte til [Klager] via Messenger den 11. april 2024.

Af beskeden fremgår følgende

”Til [Klager]

Jeg skriver til dig, da jeg arbejder på en artikel, hvor jeg kommer ind på dit engagement i den nyfascistiske organisation [Bevægelsen] og partiet [Parti 1], som du kandiderede for ved kommunalvalget i 2021.

Jeg kommer desuden ind på kampskriftet til forsvar for [Bevægelsen] som du udgav på Critique i 2018 og hvor du skrev at ”kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være”, at [strømningen] står ved, at de skal opfattes som ”… ekstremister og vi er det gerne”.

Du skrev også ”Vi er nemlig en del af det syge samfund, og kun, i et voldeligt udbrud, kan vi befri os fra det, der binder os til de herskende holdninger, og begynde at klargøre det nye fundament.

” Og at du anså dine politiske kammerater som værende, ”kampberedte pyromantikere”.

Jeg kommer også ind på at du i januar offentliggjorde et meme på Facebook, der forestiller [Parti 1]s [Person 1] som tempelridder og ledsages af teksten ”Hvordan danske patrioter ser [Person 1] lige nu”.

Jeg vil rigtig gerne have en kommentar fra dig til ovenstående, samt høre dig, hvordan det kan være at du fremstiller [Person 1] på denne måde og hvad dit forhold til ham er?

[Person 2], journalist på Redox.dk

[…]”

Redox har endvidere til Pressenævnet indsendt et X-opslag, som mediet bragte den 11. april 2024.

Af opslaget, hvor [Klager] er tagget, fremgår følgende

”Hej [Klager]

Jeg har sendt dig en besked på Facebook, som du meget gerne må vende tilbage på.

”

Påklaget artikel

Redox bragte den 17. april 2024 artiklen ” Partiformand [Person 1] til fredagsbar med nyfascister: ”Patriotisk hærfører ”” på redox.dk.

Der er øverst i artiklen indsat et billede af [Person 1], der ses gå ud ad en dør mod en mand iført en hvid skjorte, cowboybukser og en sort rygsæk.

Af billedteksten fremgår: ”[Person 1] ses her på Christiansborg i forbindelse med et debatmøde med [Bevægelsen] i september 2023.

”

Af artiklens underrubrik fremgår følgende

”Den nyvalgte formand for det detroniserede parti [Parti 1], [Person 1], har længe haft en varm relation til de unge nyfascister i [Bevægelsen].

”

Der er i artiklen indsat en petroleumsblå faktaboks med overskriften ”Nyfascisme?

”, hvoraf fremgår følgende

”[Bevægelsen] udspringer af den højreradikale ideologiske strømning, der kalder sig selv Det Nye Højre (på fransk: Nouvelle Droite), som opstod i kølvandet på Anden Verdenskrig, hvor højreradikalismen og fascismen skulle genopfinde sig selv.

Vi bruger betegnelsen nyfascister om [Bevægelsen].

Du kan læse vores analyse her [Der er indsat et link til artiklen ” Analyse: Derfor kalder vi [Bevægelsen] for nyfascister ” bragt den 19. april 2019 på redox.dk]”

Af artiklen fremgår

”Den 28. januar 2022 havde den nyfascistiske organisation [Bevægelsen] inviteret til fredagsbar.

Det var dog ikke kun unge medlemmer af den nyfascistiske organisation, der mødte frem til den festlige stund.

Den tidligere toppolitiker fra [Parti 2] og netop nyvalgte formand for [Parti 1], [Person 1] [Der er indsat et link til artiklen ” [Person 1] bliver ny formand for [Parti 1] ” bragt den 16. april 2024 på dr.dk], var også mødt op til fredagsbar hos de unge fascister.

Fredagsbaren forløb angiveligt så godt, at [Person 1] efterfølgende selv på det sociale medie X (dengang Twitter, red.), offentliggjorde et billedopslag, hvor han takkede for nogle hyggelige timer og ikke mindst takkede den nyvalgte partiformand de unge aktivister for deres politiske holdninger.

Ifølge [Person 1] fordi de “aktivt kæmper imod befolkningsudskiftningen!

””

Der er i artiklen indsat et skærmbillede af et opslag fra [Person 1]s X-profil.

Af opslaget fremgår: ”Fredagsbar hos [Bevægelsen] [Der er indsat en emoji af en stærk arm] Tak for et par hyggelige timer.

Godt, at der er unge der aktivt kæmper imod befolkningsudskiftningen!

Vigtigt for fædrelandskampen [Der er indsat en emoji af Dannebrog] #dkpol”.

Skærmbilledet er ledsaget af følgende billedtekst: ”[Person 1] skrev selv om sin deltagelse i [Bevægelsen]s fredagsbar på Twitter den 28. januar 2022.

”

Af artiklen fremgår videre

” Den patriotiske hærfører

Det er langt fra den eneste gang kerneaktivister fra [Bevægelsen] og [Person 1] har sat hinanden stævne.

Den varme politiske omfavnelse er ikke taget af siden fredagsbaren, i september deltog [Person 1] i et debatmøde med [Bevægelsen] på Christiansborg og så sent som den 18. januar i år postede den tidligere kerneaktivist og talsperson for [Bevægelsen] [Klager] et stort opslået fotomanipuleret hyldestbillede af [Person 1] på Facebook.

[Person 1] er på billedet iklædt ridderrustning og ligner en korsridder.

Det gjorde [Klager] under overskriften;

“Hvordan danske patrioter ser [Person 1] lige nu”.

I debattråden til opslaget er [Person 1] selv inde og kommentere den varme hyldest, hvor han skriver;

“Det var en herlig og yderst værdsat venlighed Tak !

!

”.

”

Der er i artiklen indsat følgende citat: ”God, patriotisk hærfører, vi har der”.

Af artiklen fremgår videre

”Også den nuværende talsperson for [Bevægelsen], [Person 3], kommenterede det manipulerede hyldestbillede med ordene “God, patriotisk hærfører, vi har der” , hvilket faldt i [Person 1]s smag, som kvitterede med et “Tak Daniel”.

[Person 1] nøjedes ikke med at kommentere på [Klager]s hyldestbillede.

Samme dag som [Klager] postede sit opslag, videredelte [Person 1] billedet på sin egen Facebook-profil [Der er indsat et link til et opslag fra [Person 1]s Facebook-profil med følgende tekst, og hvor han har videredelt et opslag fra [Klager], hvoraf fremgår et billede af [Person 1] iført rustning og teksten ”Hvordan danske patrioter ser [Person 1] lige nu”

”Ja, jeg bliver jo taknemmelig og glad i låget, når danske patrioter skriver den slags om undertegnede.

Og ja, det er nok ikke stuerent.

Men kan man overhovedet være stueren, mens kampen står på og når vi jo dybest set beskæftiger os med nationens og danskernes ve og vel.

Det er nationalt selvforsvar!

!

Lad os stå sammen.

Tak [Der er indsat to emojis af henholdsvis to foldede hænder og Dannebrog]”]

“Ja, jeg bliver jo taknemmelig og glad i låget, når danske patrioter skriver den slags om undertegnede.

Og ja, det er nok ikke stuerent,” skrev [Person 1], og fortsatte

“Men kan man overhovedet være stueren, mens kampen står på og når vi jo dybest set beskæftiger os med nationens og danskernes ve og vel.

Det er nationalt selvforsvar!

!

Lad os stå sammen nu.

Tak ””

Der er i artiklen indsat følgende citat: ”kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være”.

Af artiklen fremgår videre

”[Klager], der postede ridderbilledet, var i 2018 forfatteren til et langt kampberedt forsvarsskrift, der blev bragt i det nationalkonservative tidsskrift Critique.

[Der er indsat et link til artiklen ” [Parti 1]-kandidat: Kampen er nødt til at være brutal og voldelig ” bragt den 7. november 2021 på redox.dk] Forsvarsskriftet kom på baggrund af, at den politiske strømning, som [Bevægelsen] udspringer fra, “Det nye højre”, af Critiques redaktør var blevet stemplet som “højreradikal”.

Som gensvar gjorde [Klager] det klart, at;

“kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være” og at hans politiske strømning står ved, at de skal opfattes som “… ekstremister og vi er det gerne”.

”

Der er i artiklen indsat følgende citat: ”Vi er nemlig en del af det syge samfund, og kun, i et voldeligt udbrud, kan vi befri os fra det, der binder os til de herskende holdninger, og begynde at klargøre det nye fundament.

”

Af artiklen fremgår videre

”Den voldsomme retorik blev forklaret med at;

“Vi er nemlig en del af det syge samfund, og kun, i et voldeligt udbrud, kan vi befri os fra det, der binder os til de herskende holdninger, og begynde at klargøre det nye fundament.

”

I samme skriv til de nationalkonservative læsere slår [Klager] fast, at han anser sin politiske strømning og politiske kammerater som værende;

“kampberedte pyromantikere”.

I 2021 gik [Klager] helhjertet ind i [Parti 1], hvor han blandt andet blev byrådskandidat for partiet i [Bynavn] i forbindelse med kommunalvalget i 2021.

[Klager] var dog ikke i nærheden af at opnå valg.

Han fik 43 personlige stemmer.

Overlap og forbud ¬Udover [Klager]s tætte forbindelse til [Parti 1] har Redox tidligere publiceret en række artikler, der dokumenterer de mange overlap mellem miljøet omkring [Bevægelsen] og [Parti 1].

Redox har tillige dokumenteret hvordan kerneaktivister i [Bevægelsen] liker og deler nazistisk og fascistisk materiale på de sociale medier.

Det kan du læse mere om her.

[Der er indsat et link til artiklen ” Her er [Bevægelsen]s mange naziforbindelser ” bragt den 5. juli 2022 på redox.dk]

I foråret 2021 blev [Bevægelsen]s franske søsterorganisation, [Organisationen], forbudt i Frankrig.

[Der er indsat et link til artiklen ” Presset skærpet på nyfascister efter forbud mod [Organisationen] ” bragt den 11. marts 2011 på redox.dk] Det skete på baggrund af at det franske indenrigsministerium opfattede [Organisationen] som en organisation, der “opildner til had, diskrimination og vold”.

Hverken [Person 1], [Person 3], [Klager] eller [Bevægelsen] har besvaret Redox’ henvendelser.

”

Efter offentliggørelsen

Redox har til Pressenævnet indsendt den korrespondance, mediet havde via Messenger med [Klager] efter offentliggørelsen og på baggrund af mediets besked den 11. april 2024.

Den 18. april 2024 skrev [Klager] følgende besked til Redox

”Hej [Person 2], til sidst i artiklen har du stavet mit efternavn forkert.

Vil du være så venlig at rette det?

[Der er indsat en smilende emoji]”

Samme dag skrev [Klager] yderligere følgende besked til Redox

”Jeg vil i øvrigt bede dig om at bringe citaterne af mig i sin helhed, så betydningen fremgår tydeligt.

Den elliptiske fremstilling er groft misvisende.

Jeg sender en klage til Pressenævnet, som sædvanligt, hvis du ikke snarest bringer en berigtigelse og retter citaterne.

Med ønsket om en rigtig dejlig dag, [Person 2]!

”

Redox besvarede den 19. april 2024 med følgende besked

”Hej [Klager]

Tak for at vende tilbage til mig.

Har du lyst til at komme med en kommentar til artiklen?

Jeg kan forstå at du deltog i det ekstraordinære årsmøde i [Parti 1] i tirsdags.

Jeg vil derfor høre om du selv stemte på [Person 1]?

Er du i dag medlem af [Parti 1] igen, efter du i efteråret meldte dig ud og ind i [Parti 2]?

Har du nogen planer om at stille op for et af partierne i fremtiden?

[Der er indsat et link til artiklen ” [PARTI 1]-bestyrelse lukker og slukke – og går til [Parti 2] ” bragt af Ritzau den 17. oktober 2023]”

Redox opdaterede den 8. maj 2024 artiklen, og følgende tekst i kursiv blev indsat nederst i artiklens brødtekst

”Opdatering #1, 8. maj 2024: Efter artiklen blev publiceret, har [Klager] besvaret Redox’ henvendelse.

Her skriver han, at han mener, at Redox’ “elliptiske fremstilling er groft misvisende”.

[Klager] har efterfølgende klaget til Pressenævnet over at citatet “kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være” ikke er bragt i sin helhed.

Det fulde afsnit i det citerede essay lyder

“Derfor kæmper vi, og kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være, og vi er nødt til at rette volden mod os selv.

Vi er nemlig en del af det syge samfund, og kun, i et voldeligt udbrud, kan vi befri os fra det, der binder os til de herskende holdninger, og begynde at klargøre det nye fundament.

””

[Klager]s klage er modtaget i Pressenævnet den 24. april 2024.

2 Parternes synspunkter

2.1 [Klager]s synspunkter

Redigering, berigtigelse og privatlivets fred

[Klager] har anført, at Redox har bragt citatet ”kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være” fra et essay, han har skrevet, og at dette ikke er bragt i sin helhed og er taget ud af sin kontekst, således at budskabet er blevet drastisk forandret.

[Klager] har hertil anført, at denne elliptiske fremstilling insinuerer, at hele citatet kan forstås ud fra dette forkortede citat, hvilket er groft misvisende, da det fulde citat har følgende ordlyd

”Derfor kæmper vi, og kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være, og vi er nødt til at rette volden mod os selv.

”

Redox’ bevidste udeladelse af sidste led af citatet fremstiller [Klager]s klassiske og på venstrefølgen udbredte ideologikritik som en opfordring til vold, og læseren foranlediges derfor til at tro, at der i citatet henvises til fysisk vold, selv om der er tale om et ideologisk opgør med sig selv, hvilket er åbenlyst, når man læser citatet i sammenhæng med følgende citat bragt i artiklen

”Vi er nemlig en del af det syge samfund, og kun, i et voldeligt udbrud, kan vi befri os fra det, der binder os til de herskende holdninger, og begynde at klargøre det nye fundament.

”

I forlængelse heraf har [Klager] anført, at [Person 4], der er venstreradikal politisk analytiker, desuden har beskrevet, at der netop er tale om et voldsomt indre opgør i hans analyse af det pågældende essay, og har i den forbindelse henvist til følgende passage i analysen

”Denne tilgang spejler den slags selvkritisk indadskuende ideologikritik, man har dyrket på venstrefløjen i årevis.

Således skriver [Bevægelsen]s [Klager], at [Bevægelsen]s kamp først og fremmest er en kamp mod dem selv, og at det kun er gennem et voldsomt selvopgør, de kan frigøre sig fra ”det, der binder os til de herskende holdninger”.

Dette spejler venstrefløjstænkeren [Person 5]s syn på ideologisk frigørelsen: ”For at kunne angribe sin fjende er du først nødt til at gennemtænke dig selv for at slippe af med det i dig selv, der forbinder dig til slaveriets betingelser”.

I [Bevægelsen]s eget selvbillede har de således taget et smertefuldt opgør med deres egen internalisering af samfundets værdier og idéer.

”

Herudover har [Klager] anført, at Redox’ citatskik har dokumenterbart udsat hans ry og omdømme for skade, og har i den forbindelse henvist til, at blandt andet B.

T.

som følge af Redox’ citatskik bragte artiklen ” [Parti 1]-kandidat: Kampen er brutal og voldelig ” den 7. november 2021 under kommunalvalget, hvor han var kommunalkandidat, som insinuerede, at han opfordrede til vold og satte ham i forbindelse med voldstrusler og lignende.

Afslutningsvist har [Klager] anført, at han har bedt Redox om at berigtige denne groft injurierende og agtelsesforringende fremstilling af det pågældende citat, hvilket mediet imidlertid ikke har gjort.

2.2 Redox’ synspunkter

Redigering, berigtigelse og privatlivets fred

Redox har anført, at mediet den 11. april 2024 kontaktede [Klager] via Messenger, hvor han blev forelagt artiklens indhold, herunder de anvendte citater, og at mediet samme dag via X gjorde [Klager] opmærksom på mediets henvendelse på Messenger.

Da [Klager] ikke efter seks dage var vendt tilbage på mediets henvendelse, bragte Redox artiklen den 17. april 2024, hvorefter [Klager] den 18. april 2024 kontaktede Redox via Messenger med oplysning om, at citaterne ikke var anvendt korrekt.

I den forbindelse spurgte mediet [Klager], om han havde lyst til at give en kommentar til artiklen, hvilket han imidlertid ikke har svaret på.

Redox opdaterede efterfølgende artikel med følgende tekst

”OPDATERING

Efter artiklen blev publiceret, har [Klager] besvaret Redox’ henvendelse.

Her skriver han, at han mener, at Redox’ ”elliptiske fremstilling er groft misvisende”.

[Klager] har efterfølgende klaget til Pressenævnet over at citatet ”kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være” ikke er bragt i sin helhed.

Det fulde afsnit i det citerede essay lyder

”Derfor kæmper vi, og kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være, og vi er nødt til at rette volden mod os selv.

Vi er nemlig en del af det syge samfund, og kun, i et voldeligt udbrud, kan vi befri os fra det, der binder os til de herskende holdninger, og begynde at klargøre det nye fundament.

”

Det er herefter Redox’ opfattelse, at mediet har overholdt god presseskik ved at forelægge artiklens indhold for [Klager], selv om han ikke er vendt tilbage på mediets henvendelser trods en svarfrist på seks dage.

3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Jens Kruse Mikkelsen, Hans Peter Blicher, Maria Becher Trier og Peter Munk Povlsen.

Kompetence

Pressenævnet bemærker, at det følger af medieansvarslovens § 43, at Pressenævnet træffer afgørelse i sager om, hvorvidt der er sket offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. § 34, og hvorvidt et massemedie efter reglerne i lovens kapitel 6 er forpligtet til at offentliggøre et genmæle.

Spørgsmål om, hvorvidt der er sket overtrædelse af straffelovens bestemmelser, hører under domstolene og falder uden for nævnets kompetence.

God presseskik

Redigering, berigtigelse og privatlivets fred

[Klager] har klaget over, at citatet ”kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være” ikke er bragt i sin helhed og er taget ud af sin kontekst fra hans essay, således at læseren foranlediges til at tro, at der henvises til fysisk vold.

[Klager] har endvidere klaget over, at Redox ikke har berigtiget deres fremstilling af citatet, som dokumenterbart har skadet hans ry og omdømme.

Det følger af retningslinjer for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information.

Så langt det er muligt, skal det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte.

Berigtigelse af urigtige meddelelser skal finde sted på mediets eget initiativ, så snart man får kendskab til fejl af betydning i de bragte meddelelser.

Berigtigelsen skal foretages så læserne, lytterne og seerne får klar mulighed for at blive opmærksomme på fejl, jf. A.

1 og A.

7.

De følger videre af retningslinjer for god presseskik, at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse.

Privatlivets fred må ikke krænkes, medmindre klar almen interesse berettiger offentlig omtale, jf. B.

1.

Pressenævnet bemærker, at redaktøren i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet som udgangspunkt er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i mediet.

Det vil sige, at det ligger inden for grænserne af redaktørens redigeringsret at undlade at omtale forhold, der for en af parterne eller andre forekommer centrale, ligesom det er op til redaktøren at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe det samlede indtryk giver et retvisende billede.

Et massemedie har således som led i den redaktionelle proces ret til på egen hånd at forkorte og redigere i manuskripter til læserbreve og debatindlæg, såfremt skribentens opfattelse efter foretagne forkortelser og redigering fremstår uforvansket.

Det er Pressenævnet opfattelse, at offentlige personer i højere grad en privatperson må acceptere at være genstand for en kritisk medieomtale.

Der er i artiklen indsat følgende citat: ”kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være”

Af artiklen fremgår videre

”[Klager], der postede ridderbilledet, var i 2018 forfatteren til et langt kampberedt forsvarsskrift, der blev bragt i det nationalkonservative tidsskrift Critique.

[Der er indsat et link til artiklen ” [Parti 1]-kandidat: Kampen er nødt til at være brutal og voldelig ” bragt den 7. november 2021 på redox.dk] Forsvarsskriftet kom på baggrund af, at den politiske strømning, som [Bevægelsen] udspringer fra, “Det nye højre”, af Critiques redaktør var blevet stemplet som “højreradikal”.

Som gensvar gjorde [Klager] det klart, at;

“kampen er brutal og voldelig.

Det er den nødt til at være” og at hans politiske strømning står ved, at de skal opfattes som “… ekstremister og vi er det gerne”.

”

Der er i artiklen indsat følgende citat: ”Vi er nemlig en del af det syge samfund, og kun, i et voldeligt udbrud, kan vi befri os fra det, der binder os til de herskende holdninger, og begynde at klargøre det nye fundament.

”

Af artiklen fremgår videre

”Den voldsomme retorik blev forklaret med at;

“Vi er nemlig en del af det syge samfund, og kun, i et voldeligt udbrud, kan vi befri os fra det, der binder os til de herskende holdninger, og begynde at klargøre det nye fundament.

”

I samme skriv til de nationalkonservative læsere slår [Klager] fast, at han anser sin politiske strømning og politiske kammerater som værende;

“kampberedte pyromantikere”.

”

På baggrund af sagens oplysninger lægger Pressenævnet til grund, at [Klager] den 13. april 2018 på mediet Critique offentliggjorde et essay med overskriften ” [Titel] ”.

Nævnet lægger endvidere til grund, at Redox den 11. april 2024 rettede henvendelse til [Klager] med anmodning om en kommentar til mediets omtale af hans essay, herunder de i artiklen bragte citater fra essayet.

Redox offentliggjorde herefter den 17. april 2024 artiklen ” Partiformand [Person 1] til fredagsbar med nyfascister: ”Patriotisk hærfører ””, som indeholdt citater af [Klager]s essay ” [Titel] ”.

Pressenævnet finder efter en samlet vurdering, at Redox ikke har overskredet rammerne for redigering, og at redigeringen af citaterne fra [Klager]s essay ikke kan anses for at indebære en krænkelse af hans privatliv.

Nævnet har lagt vægt på, at der ikke ses at være indgået en aftale mellem Redox og [Klager] om, at [Klager] skulle godkende artiklens indhold, herunder omfanget af hans essay forud for offentliggørelsen.

Nævnet har videre lagt vægt på, at citatet, som er bragt i forlængelse af citatet: ”Vi er nemlig en del af det syge samfund, og kun, i et voldeligt udbrud, kan vi befri os fra det, der binder os til de herskende holdninger, og begynde at klargøre det nye fundament”, i sammenhæng med Redox’ øvrige omtale, herunder at citatet stammer fra et forsvarsskrift, som gensvar til en kritik af den politiske strømning ”Det nye højre”, som [Bevægelsen] udspringer fra, over for læseren ikke giver et misvisende indtryk af, at der henvises til fysisk vold.

Nævnet har endvidere tillagt det vægt, at [Klager]s essay er offentligt tilgængeligt og blev delt i forbindelse med hans politiske virke som medlem af [Bevægelsen], og at essayet ikke vedrører [Klager]s private forhold.

På denne baggrund finder Pressenævnet ikke grundlag for at fastslå, at Redox har tilsidesat god presseskik, og nævnet udtaler derfor ikke kritik af Redox.

Afgjort den 19. november 2024