Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - sagsbehandling - ej medhold

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - sagsbehandling - ej medhold

J.nr. 24-6639

En mand (klager) klagede over Familieretshuset (indklagede).

Manden mente, at Familieretshuset havde forskelsbehandlet ham i forbindelse med behandlingen af mandens samværssag.

Nævnet vurderede, at manden ikke havde påvist faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn.

Manden fik derfor ikke medhold i klagen.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at en myndighed ifølge klager ikke partshørte klager, som er mand, angående samvær med klagers barn.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Indklagede har ikke handlet i strid med ligestillingsloven.

Sagsfremstilling

Klager havde en sag hos Familieretshuset (indklagede) om samvær med sit barn.

Klager har oplyst, at klager ikke blev indkaldt til møder hos indklagede, og at klager blev afvist i at deltage til møderne.

Klager har også oplyst, at der blev afholdt separate møder, hvor kun moren til klagers barn blev indkaldt.

Klager har desuden oplyst, at han af servicetelefonen fik at vide, at han bare var faren.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 1. november 2023.

Klager har ikke fremsat krav om tilkendelse af et bestemt godtgørelsesbeløb.

Den 20. november 2023 sendte indklagede et brev til klager, hvoraf fremgår bl.a.

”…

Du har henvendt dig til Familieretshuset med et ønske om at blive ringet op af en repræsentant fra Familieretshuset ledelse, ligesom du har oplyst, at Familieretshuset skulle have begået dokumentfalsk, at du ønsker sagen behandlet af en anden afdeling i Familieretshuset, og at du er blevet udsat for forskelsbehandling pga.

dit køn.

Jeg har i anledning af din klage ringet til dig den 1. november 2023, og det er på baggrund af denne samtale min vurdering, at det er mest hensigtsmæssigt, at du modtager en skriftlig besvarelse af dine klagepunkter.

I forhold til din klage om, at Familieretshuset skulle have begået dokumentfalsk, og at du er udsat for forskelsbehandling, forstår jeg din klage på den måde, at du

mener, at dette skulle være sket i forbindelse med, at vi har indkaldt dig til et møde, og at vi skulle have udsat dig forskelsbehandling pga.

dit køn, fordi vi har undladt at tilbyde dig et nyt møde, idet vi har lagt til grund, at du udeblev uden gyldigt afbud den dag, du var indkaldt.

Nærværende sag, der i alt består af mere end 500 sagsakter, starter ved, at dit barns mor søger om ændring af samvær den 25. september 2023, hvorefter vi den 4. oktober indkalder dig og den anden forælder til et møde, der skal afholdes den 27. oktober 2023.

Brevet er dog dateret den 3. oktober 2023.

Din mødeindkaldelse, er ifølge vores IT-system modtaget i din e-Boks den 4. oktober 2023 kl.

17:08.

Den 19. oktober 2023 orienterer vi dig om, at vi har modtaget bemærkninger fra den anden forælder, og at disse bemærkninger vil kunne indgå i drøftelserne på

det kommende møde.

Ifølge vores IT-system modtager du vores brev i din e-Boks den 19. oktober 2023 kl.

12:34.

Senere samme dag – kl.

12:40 – sender du en mail til Familieretshuset, hvor du oplyser, at du ønsker at blive indkaldt til et møde.

Den 23. oktober 2023 orienterer vi dig om, at du er indkaldt til et møde i Familieretshuset den 27. oktober 2023, idet vi henviser til det brev, vi har sendt til dig den 4. oktober 2023.

Ifølge vores IT-system modtager du vores brev i din e-Boks den 23. oktober 2023 kl.

10:08.

Senere samme dag – kl.

11:03 – sender du en mail til Familieretshuset, hvor du oplyser, at der ikke er en indkaldelse i det omtalte brev, og du anmoder om, at vi sender dig en indkaldelse.

Den 24. oktober 2023 sender vi dig en kopi af vores indkaldelsesbrev, som er sendt til dig den 4. oktober 2023 (dateret den 3. oktober 2023).

Ifølge vores IT-system modtager du vores brev i din e-Boks den 24. oktober 2023 kl.

10:19.

Senere samme dag – kl.

10:33 – sender du en mail til Familieretshuset, hvor du oplyser, at der hverken denne dag eller den 4. oktober er vedlagt en indkaldelse.

Den 25. oktober er der på vores sag oprettet et notat om, at du har ringet til Familieretshusets afbudstelefon, og at du i den forbindelse har oplyst, at du ikke modtager vores indkaldelser, og at du ikke kan møde fredag den 27. oktober, idet du først er blevet bekendt med mødetidspunktet dagen forinden, og idet du er blevet oplyst

af ”ministeriet”, at du skal have fire ugers varsel.

Det fremgår også af notatet, at du blev oplyst, at mødet er fastholdt, indtil du hører andet.

Du modtager samme dag endnu en kopi af indkaldelsen fra den 4. oktober 2023, ligesom vi orienterer dig om, at du kan kontakte Borgerservice, hvis du har udfordringer med MitID.

Du modtager ifølge vores IT-system disse breve kl.

08:37.

Du møder ikke i Familieretshuset den 27. oktober på det indkaldte tidspunkt og modtager samme dag et brev, som du ifølge vores IT-system modtager kl.

10:13, hvoraf fremgår, at vi lægger til grund, at du udeblev fra mødet, at sagen om samvær snarest vil blive indbragt for familieretten og at du inden for en frist på 10 dage har mulighed for at komme med bemærkninger til mødenotatet fra mødet med anden forælder og sagen i øvrigt.

Senere samme dag – kl.

14:23 – sender du en mail til Familieretshuset, hvor du anmoder om, at vi tilbagekalder vores brev, og du oplyser samtidig, at det er usandt, at du har haft telefonisk kontakt med Familieretshuset om mødet.

Vi har også på sagen oprettet et notat om, at du samme dag har givet møde i ekspeditionen i Familieretshuset i [by], hvor du oplyser, at Familieretshusets Borgerinformation og retten har medgivet, at Familieretshuset handling er ulovlig.

Den 30. oktober sender du en mail til Familieretshuset, hvor du oplyser, at der ”er flere eksempler på dokumentforfalskning på Familieretshusets side”.

Vi er i telefonisk kontakt med dig den 1. november 2023 for at tale med dig om dine klager, ligesom der samme dag er lavet et telefonnotat om, at du ønsker sagen behandlet af Familieretshuset i [by].

Du sender den 1. november 2023 også en kopi af en mail til ligebehandlingsnævnet, hvor du oplyser følgende

…

Efterfølgende har du ringet til Familieretshuset flere gange, og du har senest den 14. november sendt en mail, hvor du gentager dine klagepunkter.

Jeg skal i den forbindelse afvise, at vi har valgt ”bevidst ikke at indkalde dig som far”, og jeg skal også afvise, at vi har oplyst dig om, at du ”bare er faren”, ligesom jeg i det hele taget ikke mener, at du er blevet udsat for forskelsbehandling pga.

køn.

Jeg må også afvise, som jeg har redegjort ovenfor, at der skulle være tale om ”dokumentations forfalskning” i sagen.

…”

Parternes bemærkninger

Klager gør gældende, at indklagede har udsat ham for forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med indklagedes behandling af klagers samværssag.

Indklagede vælger bevidst ikke at indkalde klager som far til møderne.

Klager er blevet afvist flere gange i forbindelse med ønsket om få et møde vedrørende sit barns sag, og der afholdes separate møder, hvor kun moren bliver indkaldt.

Begrundelsen på servicetelefonen og ved afdelingen er, at klager bare er faren.

Klager er blevet lovet kontakt med en leder hos indklagede, men dette er ikke sket.

Indklagede gør forskel på kønnene og forsøger derved at give moren en bedre sag.

Der er politianmeldelse af moren i forbindelse med psykisk vold og chikane, men ud over dette er der ingen anden begrundelse, end at klager er en mand.

Indklagede gør gældende, at indklagede ikke har udsat klager for forskelsbehandling på grund af køn og henviser til indklagedes brev af 20. november 2023 til klager.

Indklagede har indkaldt klager til møde angående klagers samværssag.

Klager mødte ikke op til mødet den 27. oktober 2023, som klager var indkaldt til via e-Boks.

Indklagede bestrider, at indklagede bevidst har valgt ikke at indkalde klager som far til møder, og at klager skulle være blevet oplyst, at han bare var faren.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn uden for arbejdsmarkedet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven).

Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder blandt andet for alle organisationer og personer, som leverer varer og tjenesteydelser, som er tilgængelige for offentligheden.

Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af køn behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation.

Der foreligger indirekte forskelsbehandling, når en bestemmelse, et kriterium eller en praksis, der tilsyneladende er neutral, vil stille personer af det ene køn særlig ufordelagtigt i forhold til personer af det andet køn medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et legitimt formål, og midlerne til at opfylde dette formål er hensigtsmæssige og nødvendige.

Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket.

Klager har oplyst, at han ikke blev partshørt eller indkaldt til møder i samværssagen hos indklagede vedrørende klagers barn.

Indklagede har bestridt klagers beskrivelse af hændelsesforløbet.

Klager har ikke kommenteret på indklagedes bemærkninger til hændelsesforløbet på trods af flere opfordringer hertil.

Nævnet vurderer, at klager ikke med det oplyste har påvist faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at han har været udsat for forskelsbehandling på grund af køn.

Klager får derfor ikke medhold i klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Ligestillingsloven

•

§ 1, stk. 1 og 2, om nævnets kompetence

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 1 a, om lovens anvendelsesområde

•

§ 2 om forbud mod forskelsbehandling

•

§ 2, stk. 5, om delt bevisbyrde