Ligebehandlingsnævnets afgørelse om national oprindelse - kompetence - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om national oprindelse - kompetence - afvisning

J.nr. 24-29474

En mand (klager) klagede over en myndighed (indklagede), som ikke ville realitetsbehandle en klage fra ham.

Manden mente, at myndigheden havde forskelsbehandlet ham på grund af national oprindelse ved at undlade at behandle hans klage.

Ligebehandlingsnævnet vurderede, at klagen vedrørte forhold uden for arbejdsmarkedet, og idet nævnet ikke har kompetence til at behandle klager over forskelsbehandling på grund af national oprindelse uden for arbejdsmarkedet, var det åbenbart, at klager ikke kunne få medhold i klagen.

Nævnet afviste derfor at behandle klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets formandskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af national oprindelse i forbindelse med, at den indklagede myndighed ikke ville realitetsbehandle den klage, som klager havde indgivet til myndigheden.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet afviser at behandle klagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets formandskab.

Sagsfremstilling

Klager har for nævnet oplyst, at han er udlænding.

Den 23. august 2023 klagede klager til indklagede over en virksomhed.

Indklagede meddelte den 24. august 2023 klager, at indklagede ikke havde mulighed for at behandle den klage, som klager havde indgivet den 23. august 2023.

Begrundelsen var, at indklagede modtog flere henvendelser, end de havde ressourcer til at behandle, hvorfor de var nødt til at prioritere blandt de modtagne henvendelser.

Klager uddybede den 25. august 2023 sin klage til indklagede.

Ved mail af 25. august 2023 fastholdt indklagede, at de ikke kunne tage klagen op til behandling.

Indklagede henviste i den forbindelse til, at de ikke er forpligtet til at behandle alle klager, som de modtager.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 29. august 2023.

Klager har ikke fremsat krav om tilkendelse af et bestemt godtgørelsesbeløb.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Henset til sagens resultat er parternes bemærkninger alene gengivet delvist.

Klager gør gældende, at han er blevet udsat for forskelsbehandling i forbindelse med, at indklagede ikke ville realitetsbehandle hans klage til dem.

Indklagede henviste til lovgivning på en subjektiv og ligegyldig måde.

Indklagede realitetsbehandler ikke udlændinges sager.

Klager ønsker, at indklagede skal realitetsbehandle hans klage.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af national oprindelse efter lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet mv. (forskelsbehandlingsloven).

Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at behandle klager over forskelsbehandling på grund af national oprindelse uden for arbejdsmarkedet.

Ligebehandlingsnævnet kan afvise at behandle en klage, hvis det er åbenbart, at der ikke kan givet klageren medhold i klagen.

Nævnet vurderer, at klagen vedrører forhold uden for arbejdsmarkedet.

Ligebehandlingsnævnet har derfor ikke kompetence til at behandle klagen.

Det er herefter åbenbart, at klager ikke kan få medhold i klagen.

Ligebehandlingsnævnet afviser derfor at behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

•

§ 1, stk. 1, og 3, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 8, stk. 2, nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling