Tilbagebetaling SU - bopæl - dokumentation - samlet vurdering

Tilbagebetaling SU - bopæl - dokumentation - samlet vurdering

Resumé

En studerende, som modtager SU som udeboende, skal på anmodning kunne dokumentere at være udeboende.

Når den studerende ikke kan fremvise både lejekontrakt og tilstrækkelig dokumentation for digital betaling af husleje, foretages en samlet vurdering af dokumentationen på sagen.

Hvis den studerende er registreret på en adresse i samme område som forældrene, kan ankenævnet ikke lægge vægt på, om den studerende har handlet i butikker i nærheden af det lejede.

Reglerne

Love og bekendtgørelser

Lov om statens uddannelsesstøtte (SU-loven), senest bekendtgjort i lovbekendtgørelse nr. 395 af 13. april 2023

Bekendtgørelse nr. 97 af 29. januar 2024 om Statens Uddannelsesstøtte (SU-bekendtgørelsen)

Sagsfremstilling

Uddannelses- og Forskningsstyrelsen bad den uddannelsessøgende om at indsende dokumentation for, at han var udeboende.

Han indsendte ikke lejekontrakt eller dokumentation for digital betaling af husleje, men forklarede, at han var flyttet ind i sin storebrors lejlighed.

Han forklarede videre, at der ikke var behov for, at han bidrog til huslejen, og han satte i stedet penge af til indkøb af dagligvarer.

Styrelsen krævede tilbagebetaling af differencen mellem satsen for udeboende og satsen for hjemmeboende for perioderne fra september 2020 til december 2020 og december 2021 til december 2022.

Ankenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse.

Ankenævnet fandt efter en samlet vurdering, at den studerende ikke havde dokumenteret, at han var udeboende i perioderne fra september 2020 til december 2020 og december 2021 til december 2022.

Ankenævnet var opmærksomt på det oplyste om, at den studerende satte penge af til indkøb af dagligvarer.

Ankenævnet var i den forbindelse opmærksomt på, at den studerende havde indsendt kontoudskrifter, som viste en del posteringer i dagligvareforretninger.

Ankenævnet fandt dog, at dette ikke i sig selv kunne dokumentere, at han havde været udeboende, da det ikke var støttet af anden dokumentation i sagen.

Ankenævnet lagde herved også vægt på, at den studerende og hans forældre havde været registreret i samme område, og at ankenævnet derfor ikke kunne lægge vægt på, at han havde handlet i butikker i nærheden af det lejede.

Afgørelse

Ankenævnet for Statens Uddannelsesstøtteordninger fandt, at den studerende skulle tilbagebetale differencen mellem satsen for udeboende og satsen for hjemmeboende studerende for perioderne fra september 2020 til december 2020 og december 2021 til december 2022.

Begrundelse for afgørelsen

Vi vurderer, at du ikke opfyldte betingelserne for at blive anset som udeboende i relation til SU i perioderne fra september 2020 til december 2020 og december 2021 til december 2022.

Du skal derfor tilbagebetale differencen mellem satsen for udeboende og satsen for hjemmeboende studerende for disse perioder.

Det fremgår af CPR-registeret, at du i perioden september 2020 til december 2020 har haft adresse på [adresse] og at du i perioden december 2021 til december 2022 har haft adresse på [adresse].

Du har ikke fremsendt lejekontrakt eller dokumentation for digital betaling af husleje for disse bopælsforhold.

Vi bemærker, at såfremt man ikke kan fremvise både lejekontrakt og tilstrækkelig dokumentation for digital betaling af husleje, foretager vi en samlet vurdering af dokumentationen på sagen.

Vi bemærker, at vi er opmærksomme på dine oplysninger om, at du boede hos din bror, og at der ikke var behov for, at du skulle bidrage til huslejen, og at I i stedet aftalte, at du skulle sætte penge af til indkøb af dagligvarer.

Det oplyste er indgået ved sagens behandling, men kan ikke føre til et andet resultat, da det oplyste ikke er egnet til at dokumentere, at du har været udeboende i perioden.

Vi er opmærksomme på, at du har indsendt kontoudskrifter.

Vi finder dog, at disse ikke kan dokumentere, at du har været udeboende i perioden.

Vi bemærker, at vi er opmærksomme på, at du har en del posteringer i dagligvareforretninger.

Vi finder dog, at dette ikke i sig selv kan dokumentere, at du har været udeboende, da det ikke er støttet af anden dokumentation i sagen.

Vi har i den forbindelse også lagt vægt på, at du og dine forældre har været registreret i det samme boligområde ([område]), hvorfor vi ikke kan lægge vægt på, at du har handlet i butikker i nærheden af det lejede.

Vi finder således ud fra en samlet vurdering, at du ikke har dokumenteret, at du var udeboende i perioderne fra september 2020 til december 2020 og december 2021 til december 2022.

Efter reglerne skal studerende, som modtager udeboende SU, på anmodning kunne dokumentere, at de er udeboende.

En studerende, der har faktisk og reel udgift til egen bolig, skal kunne fremvise skøde, lejekontrakt eller lignende samt dokumentation for afholdelse af en faktisk og reel udgift til boligen i form af kvittering for bankoverførsel eller anden digital pengeoverførsel.

Når den studerende ikke har en faktisk og reel udgift til egen bolig, foretager styrelsen en samlet vurdering af den studerendes dokumentation for boligforholdet, herunder om den studerende har adgang til eget værelse, antallet af personer, der er tilmeldt adressen, og boligens afstand fra forældrenes bopæl og de registeroplysninger, som styrelsen har adgang til.

Det følger endelig af reglerne, at foreløbige beløb, der er udbetalt, men ikke kan tildeles endeligt, skal betales tilbage.

•

§ 8, stk. 4 og stk. 5, om SU med satsen for udeboende studerende

•

§ 28, § 29, stk. 1 og 2, og § 30, stk. 1 og 2, om tilbagebetaling af SU

•

§ 19, stk. 5, 6 og 7, om den studerendes dokumentation for at være udeboende i relation til SU

•

§ 60, stk. 1, om tilbagebetaling af SU