Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-03845

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-03845

Horsens Folkeblad skal ikke slette adresse

En person klagede til Pressenævnet over, at Horsens Folkeblad havde afvist at slette hans adresse fra en artikel bragt i 2023 med omtale af hans boligkøb.

Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Horsens Folkeblad.

Nævnet lagde vægt på, at der var tale om offentligt tilgængelige oplysninger, der ikke kunne anses for krænkende, private eller af en karakter, der i sig selv talte for at hindre tilgængeligheden af dem.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over, at Horsens Folkeblad har afvist at slette hans adresse fra artiklen ” [Bynavn]: [Adresse] solgt for 1.425.000 kroner ” bragt af Horsens Folkeblad den 12. april 2023 på hsfo.dk, idet han mener, at god presseskik derved er tilsidesat.

1 Sagsfremstilling

Påklaget artikel

Horsens Folkeblad bragte den 12. april 2023 artiklen ” [Bynavn]: [Adresse] solgt for 1.425.000 kroner ” på hsfo.dk.

Der er øverst i artiklen indsat et luftfoto af et hus.

Af artiklens underrubrik fremgår følgende

”Købsaftalen blev indgået 3. februar 2023.

Boligen har et samlet areal på 146 kvadratmeter.

”

Af artiklen fremgår

”Huset på [Adresse] i [Bynavn] er solgt for 1.425.000 kroner.

Sælger er [Person 1] og [Person 2].

Boligarealet er på 146 kvadratmeter.

Dermed ender den vægtede kvadratmeterpris på 8.142 kroner.

Kigger man i prisstatistikken for 1. kvartal 2022, kostede en gennemsnitskvadratmeter for villaer og rækkehuse i samme postnummer 13.774 kroner.

Kvadratmeterprisen på denne bolig er 5632 kroner lavere, svarende til 41 procent.

Husets kælder er 73 kvadratmeter.

Ejendommen ligger på et grundstykke, der er 788 kvadratmeter.

Huset blev bygget i 1948.

Der er ikke registreret større om- eller tilbygninger på ejendommen i BBR-registret, hvor boligejere selv har pligt til at anmelde større ændringer.

Boligen omfatter i alt seks værelser.

Der er også to toiletter.

Handlen blev indgået 3. februar, og parterne har aftalt, at overtagelse sker 1. maj.

Et fjernvarmeanlæg sørger for varmen i huset.

På taget er der teglsten, mens ydermurene består af mursten.

Skat har vurderet boligen til at have en værdi svarende til 1,3 millioner kroner.

Heraf udgør grundværdien 271.000 kroner.

Den vægtede kvadratmeterpris er en opgørelse, der også indregner udnyttede kælder- og loftsarealer og andre bygninger i boligens samlede størrelse.

Denne artikel er skrevet af Ritzaus tekstrobot på baggrund af oplysninger fra den digitale tingbog, FinansDanmarks boligmarkedsstatistik og Bygnings- og Boligregistret (BBR).

/ritzau/”

Der er i artiklen indsat en faktaboks med overskriften ”Fakta om [Adresse]” og oplysninger om boligen.

[Klager] anmodede den 12. marts 2024 Horsens Folkeblad om at slette hans adresse i artiklen på hsfo.dk, hvilket Horsens Folkeblad afviste den 13. marts 2024.

[Klager]s klage over Horsens Folkeblads afvisning er modtaget i Pressenævnet den 13. marts 2024.

2 Parternes synspunkter

2.1 [Klager]s synspunkter

Sletning – punkt D.

1

[Klager] har anført, at han har anmodet Horsens Folkeblad om at slette hans navn og adresse i artiklen, men at mediet alene har slettet hans navn, selv om han har haft beskyttet adresse i fem år.

2.2 Horsens Folkeblads synspunkter

Sletning – punkt D.

1

Horsens Folkeblad har anført, at artiklen blev offentliggjort på hsfo.dk den 12. april 2023 kl.

11.50 og omhandler en bolighandel, hvor både køber og sælger af ejendommen på [Adresse] i [Bynavn] var nævnt.

Artiklen er skrevet af Ritzaus tekstrobot på baggrund af oplysninger fra den digitale tingbog, Finans Danmarks boligmarkedsstatistik og Bygnings- og Boligregistret.

I den forbindelse har Horsens Folkeblad anført, at der er tale om fuldt tilgængelige, offentlige oplysninger, som mediet bringer ugentligt på hsfo.dk i lighed med en lang række andre medier.

Hertil har Horsens Folkeblad anført, at oplysninger om navne ikke er tilgængelige for Ritzaus tekstrobot, såfremt de omtalte borgere har beskyttet adresse.

Horsens Folkeblad har oplyst, at [Klager], der er køber af den pågældende ejendom, i en mail af 12. april 2024 kl.

13.53 beder mediet om at slette hans navn og adresse med henvisning til, at han har beskyttet adresse, hvilket Horsens Folkeblad ved mail af samme dag kl.

14.05 har imødekommet, således at [Klager]s og hans ægtefælles navn blev slettet i artiklen samme dag.

Horsens Folkeblad har videre oplyst, at [Klager] i en mail af 12. april 2024 kl.

17.39 tillige beder om at få slettet boligens adresse og købssum, hvilket mediet ved mails af 13. marts 2024 kl.

07.11 og 09.02 har afvist.

Afslutningsvist har Horsens Folkeblad anført, at det er en offentlig tilgængelig oplysning, hvad boligen er handlet til og hvornår, og dermed ikke en oplysning, der er omfattet af den adressebeskyttelse, som [Klager] henviser til uden at dokumentere den.

Der er desuden ikke noget, der forbinder [Klager] til boligens adresse, efter at mediet har slettet hans og hans ægtefælles navn i artiklen og har afindekseret artiklen.

3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Jørgen Steen Sørensen, Hans Peter Blicher, Maria Becher Trier og Peter Munk Povlsen.

God presseskik

Sletning – punkt D.

1

[Klager] har klaget over, at Horsens Folkeblad har afvist at slette hans adresse fra den påklagede artikel på hsfo.dk.

Generelt om punkt D.

1

Det følger af retningslinjer for god presseskik, at meddelelser offentliggjort i digitale medier ofte vil være tilgængelige efter, at de er publiceret.

Efter anmodning skal mediet tage stilling til, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, uanset at disse tidligere er offentliggjort i overensstemmelse med god presseskik, jf. punkt D.

1.

Medier kan afindeksere, dvs. ændre instruksen til søgemaskiner, så søgemaskiner ophører med at henvise til artiklen, anonymisere, dvs. ændre i artikelteksten så eksempelvis et personnavn anonymiseres, eller helt afpublicere en artikel, dvs. fjerne artiklen fra hjemmesiden.

Det er nævnets opfattelse, at anvendelse af punkt D.

1 i retningslinjerne for god presseskik og muligheden for at meddele et medie kritik for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, som er særligt belastende for den person, der er omtalt.

Den konkrete sag

Af artiklen fremgår oplysninger om adressen på [Klager]s nyindkøbte bolig i sammenhæng med blandt andet boligens pris.

Pressenævnet finder, at der ikke foreligger tilstrækkeligt tungtvejende grunde til, at Horsens Folkeblad burde have imødekommet [Klager]s anmodning om at slette boligens adresse i artiklen.

Nævnet har lagt vægt på, at artiklen indeholder offentligt tilgængelige oplysninger, samt at oplysningerne ikke er krænkende, private eller af en karakter, der i sig selv taler for at hindre tilgængeligheden af dem i medfør af punkt D.

1.

Nævnet bemærker i den forbindelse, at Horsens Folkeblad har slettet [Klager]s og hans ægtefælles navn i artiklen, ligesom mediet har afindekseret artiklen.

Nævnet udtaler ikke kritik.

Afgjort den 17. september 2024