Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - kompetence - kommuner - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - kompetence - kommuner - afvisning

J.nr. 23-74076

En mand (klager), der kom fra Iran, klagede over en kommunes (indklagede) afgørelse om tvangsanbringelse af mandens tre børn.

Manden mente, at kommunen havde forskelsbehandlet ham på grund af race og etnisk oprindelse, fordi kommunen i en børnefaglig undersøgelse blandt andet havde henvist til, at manden var afvist iransk asylsansøger.

Forud for nævnets behandling af sagen blev kommunens afgørelse om anbringelse behandlet af Ankestyrelsen og domstolene, som begge traf afgørelse i sagen.

Ligebehandlingsnævnets næstformand vurderede på baggrund af nævnets faste praksis, at nævnet ikke har kompetence til at behandle sager, som har været indbragt for domstolene og er blevet afgjort ved dem.

Forholdet faldt dermed uden for Ligebehandlingsnævnets kompetence, og nævnet kunne derfor ikke behandle klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets formandskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med indklagede kommunes afgørelse om tvangsanbringelse af klagers tre børn uden for hjemmet.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets formandskab.

Sagsfremstilling

Børne- og ungeudvalget i den indklagede kommune traf den 17. januar 2023 afgørelse om, at tre af klagers børn skulle anbringes uden for hjemmet.

Klager indbragte herefter sagen for Ankestyrelsen, der traf afgørelse i sagen den 14. marts 2023.

Ankestyrelsen stadfæstede børn- og ungeudvalgets afgørelse.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 16. juli 2023.

Klager fremsatte i klagen en beløbsmæssig påstand om betaling af en godtgørelse på 1.500.000 kr.

Ankestyrelsens afgørelse blev indbragt for byretten, der afsagde dom i sagen den 22. august 2023.

Retten stadfæstede Ankestyrelsens afgørelse.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Henset til sagens resultat er klagers bemærkninger alene gengivet delvist.

Klager gør gældende at være blevet udsat for forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med indklagedes afgørelse om tvangsanbringelse af klagers tre børn uden for hjemmet.

Indklagede tvangsfjernede klagers børn uden at undersøge hans forældreevner, fordi han var afvist asylansøger.

Indklagede henviste i deres børnefaglige undersøgelse blandt andet til, at klager var afvist iransk asylansøger.

Indklagedes sagsbehandlere sagde til klager, at ”her taler vi dansk”.

Indklagede har undladt at indkalde klager til møder.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse uden for arbejdsmarkedet efter lov om etnisk ligebehandling.

Det fremgår af lov om etnisk ligebehandling, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af vedkommendes eller en tredjemands race eller etniske oprindelse.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder for al offentlig og privat virksomhed, for så vidt angår social beskyttelse, herunder social sikring og sundhedspleje, sociale goder, uddannelse samt adgang til og levering af varer og tjenesteydelser, herunder bolig, der er tilgængelige for offentligheden.

Nævnet har ikke kompetence til at behandle sager, som har været indbragt for domstolene og er blevet afgjort ved dom.

Efter sagens oplysninger angår klagen påstået forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med indklagede afgørelse om tvangsanbringelse af klagers børn.

Klager klagede over indklagedes afgørelse, som herefter blev behandlet ved Ankestyrelsen og domstolene.

Klagen angår dermed et forhold, som har været behandlet ved domstolene og er afgjort ved dom forud for nævnets behandling af sagen.

Klager kan derfor ikke få sagen behandlet ved Ligebehandlingsnævnet.

På baggrund af nævnets faste praksis er det herefter åbenbart, at klager ikke kan få medhold i klagen.

Nævnet afviser derfor at behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Lov om etnisk ligebehandling

•

§ 1, stk. 1 og 5, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 2 om lovens anvendelsesområde