Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - kommuner - sagsbehandling - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - kommuner - sagsbehandling - afvisning

J.nr. 23-85184

En mand (klager) klagede til Ligebehandlingsnævnet over forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med en kommunes (indklagede) sagsbehandling.

Manden blev indkaldt til en partshøring om en børnefaglig undersøgelse.

Manden oplyste, at dette møde blev ændret til et møde om to underretninger.

Nævnet vurderede, at manden med det oplyste ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for forskelsbehandling på grund af køn.

På baggrund af nævnets faste praksis var det herefter åbenbart, at manden ikke kunne få medhold.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets formandskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med indklagede kommunes sagsbehandling.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet afviser at behandle klagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets formandskab.

Sagsfremstilling

Klager, som er en mand, har to fællesbørn med sin ekskone.

Klager blev den 20. september 2023 indkaldt til et møde med henblik på partshøring om en børnefaglig undersøgelse den 5. oktober 2023.

Klager har oplyst, at dette møde blev ændret til et møde om to underretninger, og at han under samtalen fik at vide, at: ”hvis det, du siger er rigtigt, så taber du, og din søn vinder”.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 8. oktober 2023.

Klager fremsatte i klagen en beløbsmæssig påstand om betaling af en godtgørelse på 25.000 kr.

Klager har fremlagt lydoptagelser fra møder, hvor blandt andet ansatte hos indklagede efter det oplyste har deltaget.

Klager har desuden fremlagt en redegørelse for hændelsesforløbet med sin ekskone og dokumenter til at understøtte dette hændelsesforløb.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Henset til sagens resultat er klagers bemærkninger alene gengivet delvist.

Klager gør gældende, at han er blevet forskelsbehandlet på grund af køn i forbindelse med indklagedes sagsbehandling.

Klager gør desuden gældende, at indklagede har overtrådt straffelovens §§ 152 og 152 b, da svigagtige beskeder er blevet delt internt hos indklagede.

En ansat hos indklagede underrettede kun kommunen på grund af den ansattes chikanøse mishag mod klager som far.

De sagsbehandlere, der har været sagsbehandlere på klagers sag, har været inhabile.

Indklagede har udsat klager for psykisk vold.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn uden for arbejdsmarkedet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven).

Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder blandt andet for alle organisationer og personer, som leverer varer og tjenesteydelser, som er tilgængelige for offentligheden.

Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af køn behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation.

Der foreligger indirekte forskelsbehandling, når en bestemmelse, et kriterium eller en praksis, der tilsyneladende er neutral, vil stille personer af det ene køn særlig ufordelagtigt i forhold til personer af det andet køn medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et legitimt formål, og midlerne til at opfylde dette formål er hensigtsmæssige og nødvendige.

Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket.

Nævnet vurderer, at klager ikke med det oplyste har påvist faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at klager er blevet behandlet ringere på grund af køn.

På baggrund af nævnets faste praksis er det herefter åbenbart, at klager ikke kan få medhold i sin klage

Nævnet afviser derfor at behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Ligestillingsloven

•

§ 1, stk. 1 og 2, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 8 nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 1 a om lovens anvendelsesområde

•

§ 2, stk. 1, om forbud mod forskelsbehandling

•

§ 2, stk. 5, om delt bevisbyrde