Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - kommuner - kompetence - sagsbehandling - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - kommuner - kompetence - sagsbehandling - afvisning

J.nr. 23-85074

En mand (klager) klagede til Ligebehandlingsnævnet over forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at en kommune (indklagede) alene sendte korrespondance vedrørende fælles børn til mandens hustru.

Det følger af ligestillingslovens § 4 a, stk. 1, at offentlige myndigheder m.v., når de sender digital post, som indeholder meddelelse om et barns forhold, som efter sit indhold i henhold til den relevante sektorlovgivning er rettet mod begge forældremyndighedsindehavere, skal sende den digitale post til dem begge.

Det følger også af ligestillingslovens § 3 d, stk. 2, at manglende overholdelse af § 4 a, stk. 1, ikke kan påklages til Ligebehandlingsnævnet.

Nævnet havde derfor ikke kompetence til at behandle klagen.

Klagen blev derfor afvist.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at klager ikke modtog breve om sine børn fra den indklagede kommune.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen.

Sagsfremstilling

Klager, som er en mand, har sammen med sin hustru to fælles børn.

Klager tilmeldte sit barn i barnets distriktsskole og SFO.

Indbetalingskortene blev imidlertid sendt til klagers hustru.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 21. august 2023.

Klager fremsatte i klagen en påstand om betaling af en godtgørelse på 1.500 kr.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.

Parternes bemærkninger

Klager gør gældende, at han er blevet forskelsbehandlet på grund af køn i forbindelse med, at han ikke modtog breve om sine børn af indklagede.

Klager meldte sit og sin hustrus fælles barn ind på barnets distriktsskole, men indbetalingskortene fra indklagede blev alene sendt til klagers hustru.

Da klager meldte sit andet barn ind i pladsanvisningen, modtog hustruen også indbetalingskortet.

Første gang, der skulle stemmes om frokostordning, fik klagers hustru alene disse stemmesedler.

Klager er ved at være frustreret over, at selv om det gang på gang er ham, der som far sørger for at melde børnene ind i institutionerne, antager indklagede, at vigtig information alene skal kommunikeres til børnenes mor.

Klager føler, at indklagede anser fædre som ”andenrangsforældre”.

Når klager spørger rundt i sin omgangskreds, fortæller de ligeledes, at indklagede kun sender indbetalingskort til mødrene.

Det er ikke rimeligt, at indklagede bare antager, at det er bedst at sende sådan noget til mødrene.

Det bør sendes til begge forældre, eller som minimum til den forælder, der har tilmeldt barnet til en institution.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn uden for arbejdsmarkedet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven).

Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder blandt andet for alle organisationer og personer, som leverer varer og tjenesteydelser, som er tilgængelige for offentligheden.

Det følger af ligestillingslovens § 4 a, stk. 1, at offentlige myndigheder m.v. skal, når de sender digital post, som indeholder meddelelse om et barns forhold, som efter sit indhold i henhold til den relevante sektorlovgivning er rettet mod begge indehavere af forældremyndigheden over barnet, sende den digitale post til dem begge, medmindre betingelserne i stk. 2, er opfyldt.

Det følger også af ligestillingslovens § 3 d, stk. 2, at manglende overholdelse af § 4 a, stk. 1, ikke kan påklages til Ligebehandlingsnævnet.

Efter det, der er anført af klager, vedrører klagen digital post fra en offentlig myndighed, som ikke er blevet sendt til begge forældremyndighedsindehavere.

Klagen falder derfor uden for nævnets kompetenceområde.

Ligebehandlingsnævnet kan derfor ikke behandle klagen.

Nævnet bemærker, at Folketingets Ombudsmand behandler sager om aktindsigt og om, hvorvidt en person kan anses for part i en sag.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Ligestillingsloven

•

§ 1, stk. 1, og stk. 2, om nævnets kompetence

•

§ 8, stk. 1 nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 1 a, om lovens anvendelsesområde

•

§ 2, stk. 1, om forbud mod forskelsbehandling

•

§ 3 d om klagebehandling

•

§ 4 a om offentlige myndigheders forpligtelser