DK
Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02672
Statutory Text (3 Articles)
Pressenævnets kendelse i sag nr. 2024-02672
Klage afvist på grund af manglende retlig interesse
DR bragte i februar 2024 en artikel med omtale af et knivangreb i Paris.
En person klagede til Pressenævnet og henviste navnlig til, at det fremgår af artiklen, at knivangrebet ikke er relateret til terror, idet han mener, at der er klare indikationer på, at angrebet i Paris var et muligt terrorangreb.
Klageren var ikke omtalt i artiklen og havde derfor ikke retlig interesse.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Intet tyder på terror,
oplyser politiet i Paris efter knivangreb” bragt på dr.dk den 3. februar 2024, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.
Sagsfremstilling
Den påklagede artikel indeholder omtale af et knivangreb i Paris.
Af artiklen fremgår
”Der er ikke noget, der tyder på, at knivangrebet, der fandt sted ved en af Paris' store banegårde tidligt i morges, skete i forbindelse med terror.
Det oplyser politimesteren i Paris, skriver nyhedsbureauet AP.
Efterforskningen er stadig i sin indledende fase, men ifølge politiet lider den formodede gerningsmand tilsyneladende af psykiske problemer.
Manden er mistænkt for at have brugt en kniv og en hammer i et overfald på tre personer.
Angrebet skete omkring klokken 8 i morges ved den parisiske banegård Gare de Lyon.
En person er alvorligt, men ikke livstruende såret, mens de to andre er lettere såret.
”
[Klager] har klaget over, at det fremgår af artiklen, at knivangrebet ikke er relateret til terror, idet han mener, at der er klare indikationer på, at angrebet i Paris var et muligt terrorangreb, da gerningsmanden i en række videoer har udtrykt et stort had til Frankrig.
[Klager] har henvist til, at han som medielicensbetaler har retlig interesse i DRs nyhedsformidling.
DR har den 6. februar 2024 afvist [Klager]s klage.
Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtaler
Klagen angår en artikel med omtale af et knivangreb i Paris.
Det er som udgangspunkt en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.
Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.
Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.
[Klager] er ikke selv omtalt eller afbildet i artiklen.
[Klager] har derfor ikke en sådan direkte og individuel retlig interesse, at der er grundlag for at behandle klagen i forhold til ham.
Det bemærkes, at medielicensen er afskaffet med virkning fra den 1. januar 2022, og at det forud herfor ikke ændrede ved denne vurdering.
Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.
Afgjort den 21. februar 2024