Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-05515

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-05515

Fyens Stiftstidende får ikke kritik for at afvise sletning af artikler

En person klagede til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende ikke ville slette artikler bragt i 2022, som omhandlede personens straffesag, hvor han var sigtet for voldtægt og varetægtsfængslet.

Personen var ikke navngivet i artiklen, som alene indeholdt angivelse af personens alder, køn og gerningsområdet.

Det er nævnets opfattelse, at oplysninger om, at en person er blevet sigtet og varetægtsfængslet for voldtægt, som udgangspunkt må betragtes som værende særlig belastende for den omtalte person.

Nævnet fandt imidlertid ikke anledning til at udtale kritik af Fyens Stiftstidende for at afvise anmodningen om sletning.

Nævnet lagde vægt på, at personen ikke var navngivet eller på anden vis identificeret i artiklen, og at det således ikke er muligt ud fra oplysningerne i artiklerne at identificere personen, medmindre man på forhånd havde kendskab til, at han var den sigtede person.

[Klager] har ved [Fuldmagtshaveren] klaget til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende har afvist hans anmodning om at slette artiklerne ”18-årig varetægtsfængslet for voldtægt: ’Jeg har drukket for meget, det her skal ikke ske’” og ”Sigtet for voldtægt: 18-årig mand skal være varetægtsfængslet hen over julen” , som blev bragt henholdsvis den 25. november 2022 og 20. december 2022 på fyens.dk, idet han mener, at god presseskik derved er tilsidesat.

1 Sagsfremstilling

De påklagede artikler

Fyens Stiftstidende bragte den 25. november 2022 artiklen ”18-årig varetægtsfængslet for voldtægt: ’Jeg har drukket for meget, det her skal ikke ske’” på fyens.dk.

Artiklen har følgende underrubrik

”18-årig mand blev ved et grundlovsforhør torsdag 24. november sigtet for voldtægt og varetægtsfængslet frem til 22. december ved Retten i Svendborg.

”

Af artiklen fremgår følgende

”Midtfyn: En 18-årig mand blev torsdag 24. november fremstillet i grundlovsforhør ved Retten i Svendborg.

Den unge mand er sigtet for en voldtægt, der ifølge sigtelsen fandt sted i en skov i [Bynavn] på et ukendt tidspunkt mellem den 17. september 2021 klokken 21 og den 18. september 2021 klokken 03.

Ifølge sigtelsen sagde forurettede fra flere gange.

Første gang da sigtede forsøgte at beføle forurettedes bryster, og hun svarede ”nej, nej”, ”hænderne væk” eller lignende.

Hun skulle også have sagt fra, da sigtede forsøgte at åbne hendes bukser.

Her sagde hun ”jeg har drukket for meget, det her skal ikke ske” og ”der kommer ikke til at ske mere, end at vi kysser”, står der i sigtelsen.

Efterfølgende skulle sigtede have væltet forurettede omkuld, og trak hendes bukser og trusser ned.

Herefter gennemførte han samlejet med hende, mens han fastholdt hende i armene, på trods af, at hun forsøgte at skubbe ham væk, rystede på hovedet og lå efterfølgende stille med lukkede øjne og hulkede, beskriver sigtelsen.

For lukkede døre

Hvad der skete videre under grundlovsforhøret vides ikke, da det på anklagerens opfordring blev gennemført for lukkede døre.

Inden da stod det imidlertid klart, at den sigtede var kendt af politiet i forvejen for lignende forhold.

Man valgte at varetægtsfængsle den unge mand frem til 22. december efter retsplejelovens paragraf 762.

”

Til artiklen er indsat en faktaboks med overskriften ”Retsplejelovens § 762” .

Af faktaboksen fremgår følgende

”En sigtet kan varetægtsfængsles, når der er begrundet mistanke om, at han har begået en lovovertrædelse, som er undergivet offentlig påtale, såfremt lovovertrædelsen efter loven kan medføre fængsel i 1 år og 6 måneder eller derover, og

1) der efter det om sigtedes forhold oplyste er bestemte grunde til at antage, at han vil unddrage sig forfølgningen eller fuldbyrdelsen, eller

2) der efter det om sigtedes forhold oplyste er bestemte grunde til at frygte, at han på fri fod vil begå ny lovovertrædelse af den foran nævnte beskaffenhed, eller

3) der efter sagens omstændigheder er bestemte grunde til at antage, at sigtede vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at fjerne spor eller advare eller påvirke andre.

”

Fyens Stiftstidende bragte den 20. december 2022 artiklen ”Sigtet for voldtægt: 18-årig mand skal være varetægtsfængslet hen over julen” på fyens.dk.

Af artiklen fremgår følgende

”Midtfyn: En 18-årig mand skal forblive fængslet hen over julen.

Retten i Svendborg har nemlig forlænget mandens varetægtsfængsling med fire uger frem til den 12. januar.

Det oplyser anklager hos Fyns Politi, [Anklageren].

Den unge mand blev i et grundlovsforhør den 24. november varetægtsfængslet - sigtet for voldtægt.

Ifølge sigtelsen fandt voldtægten sted i en skov ved [Bynavn] på et tidspunkt mellem den 17. september 2021 klokken 21 og den 18. september 2021 klokken 3.

Grundlovsforhøret foregik for lukkede døre, og det var derfor kun sigtelsen, som blev læst op.

Ifølge den sagde forurettede fra flere gange den pågældende aften/nat.

Første gang da sigtede forsøgte at beføle forurettedes bryster, og hun svarede ”nej, nej”, ”hænderne væk” eller lignende.

Hun skulle også have sagt fra, da sigtede forsøgte at åbne hendes bukser.

Her sagde hun ”jeg har drukket for meget, det her skal ikke ske” og ”der kommer ikke til at ske mere, end at vi kysser”.

Efterfølgende skulle sigtede have væltet forurettede omkuld og trukket hendes bukser og trusser ned.

Herefter gennemførte han et samleje, mens han fastholdt hende i armene - og på trods af, at hun forsøgte at skubbe ham væk, rystede på hovedet og lå efterfølgende stille med lukkede øjne og hulkede.

Varetægtsfængslingen udløb egentlig først den 22. december, men fristen blev af Retten i Svendborg rykket frem til den 15. december.

Ifølge [Anklageren] er det en beslutning, som blev truffet af retten - og som ikke har noget med sagen at gøre.

Da sagen er foregået for lukkede døre, kan hun ikke sige mere.

Inden dørene blev lukket, blev det oplyst, at den sigtede var kendt af politiet i forvejen for lignende forhold.

”

Den 15. august 2023 rettede [Klager] henvendelse til Fyens Stiftstidende med anmodning om sletning af artiklerne.

Fyens Stiftstidende afviste den 22. august 2023 [Klager]s anmodning.

[Klager]s klage over Fyens Stiftstidendes afvisning er modtaget i Pressenævnet den 8. september 2023.

2 Parternes synspunkter

2.1 [Klager]s synspunkter

Sletning – punkt B.

8 [Klager] har anført, at Fyens Stiftstidende har afvist hans anmodning om at slette artiklerne.

I den forbindelse har [Klager] henvist til, at artiklerne skader en igangværende efterforskning i den verserende straffesag mod ham.

2.2 Fyens Stiftstidendes synspunkter

Sletning – punkt B.

8

Fyens Stiftstidende har anført, at avisen har afvist [Klager]s anmodning om at slette artiklerne.

Fyens Stiftstidende har henvist til, at artiklerne i form og indhold er publiceret i overensstemmelse med de presseetiske regler.

[Klager]s argument om, at artiklerne kan påvirke efterforskningen, ændrer ikke ved Fyens Stiftstidendes standpunkt.

Artiklerne er baseret på åbne retsmøder.

Hvis offentligheden skal begrænses adgang til oplysninger fra retssager, er det en afgørelse, som domstolene træffer i form af eksempelvis lukkede døre, navneforbud eller referatforbud.

Det er ikke tilfældet her, så alle oplysninger kan videregives.

3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Jesper Rothe, Jørn Mikkelsen, James Kristoffer Miles og John Meinert Jacobsen.

God presseskik

Sletning – punkt B.

8

[Klager] har klaget over, at Fyens Stiftstidende har afvist hans anmodning om at slette artiklerne.

Generelt om punkt B.

8

Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, som er offentliggjort i digitale medier, ofte vil være tilgængelige længe efter, at de er publiceret.

Efter anmodning til mediet kan tilgængeligheden af sådanne tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger hindres, i det omfang det er muligt og skønnes rimeligt, jf. punkt B.

8.

Medier kan afindeksere, dvs. ændre instruksen til søgemaskiner, så søgemaskiner ophører med at henvise til artiklen, anonymisere, dvs. ændre i artikelteksten så eksempelvis et personnavn anonymiseres, eller helt afpublicere en artikel, dvs. fjerne artiklen fra hjemmesiden.

Det er nævnets opfattelse, at anvendelse af punkt B.

8 i de vejledende regler og muligheden for at meddele et medie kritik for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, som er særligt belastende for den person, der er omtalt.

Den konkrete sag

Artiklerne indeholder omtale af en straffesag, hvor [Klager] blev sigtet for voldtægt og varetægtsfængslet.

På baggrund af sagens oplysninger lægger Pressenævnet til grund, at [Klager] er den omtalte 18-årige mand, som ved et grundlovsfør den 24. november 2022 ved Retten i Svendborg blev sigtet for voldtægt og varetægtsfængslet frem til den 22. december 2022.

Det er Pressenævnets opfattelse, at oplysninger om, at en person er blevet sigtet og varetægtsfængslet for voldtægt, som udgangspunkt må betragtes som værende særlig belastende for den omtalte person.

[Klager] er imidlertid ikke navngivet eller på anden vis identificeret i artiklerne, som alene indeholder angivelse af hans alder, køn og gerningsområdet.

Det er således ikke muligt ud fra oplysningerne i artiklerne at identificere [Klager], medmindre man på forhånd har kendskab til, at han var den sigtede person.

Pressenævnet finder derfor ikke anledning til at kritisere Fyens Stiftstidende for ikke at have imødekommet [Klager]s anmodning om at slette artiklerne.

Afgjort den 23. januar 2024