DK
Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-10009
Statutory Text (3 Articles)
Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-10009
Klage afvises på grund af manglende retlig interesse
DR bragte i oktober et radioindslag i P1 Morgen med omtale af blandt andet konflikten mellem Israel og Palæstina.
En person klagede til Pressenævnet og henviste navnlig til, at DRs dækning var ensidig partisk.
Klageren var ikke omtalt i radioindslaget og havde derfor ikke retlig interesse.
[Klager] har klaget til Pressenævnet over radioindslaget ” Israels mål: Hamas skal ikke kunne regere Gaza og områder skal beslaglægges ”, som blev bragt i DR P1 Morgen den 16. oktober 2023, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.
Sagsfremstilling
Det påklagede indslag indeholder blandt andet omtale af konflikten mellem Israel og Palæstina, herunder den israelske regerings mål med landets offensiv.
[Klager] har anført, at DRs dækning er fuldstændig ensidig partisk.
Han har hertil bemærket, at DR bruger et langt indslag på alene at omtale den ene parts regeringsholdning, at der ikke bliver stillet kritiske spørgsmål, og at der ikke er en anden part, der bliver hørt.
[Klager] har henvist til, at han som medielicensbetaler har retlig interesse i DRs nyhedsformidling.
DR har den 23. oktober 2023 afvist [Klager]s klage.
Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtaler
Klagen angår et radioindslag med blandt andet omtale af konflikten mellem Israel og Palæstina.
Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.
Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.
Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.
[Klager] er ikke selv omtalt eller afbildet i artiklen.
[Klager] har derfor ikke en sådan direkte og individuel retlig interesse, at der er grundlag for at behandle klagen i forhold til ham.
Det bemærkes, at medielicensen er afskaffet med virkning fra den 1. januar 2022, og at det forud herfor ikke ændrede ved denne vurdering.
Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.
Afgjort den 30. november 2023