Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-04190

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-04190

JydskeVestkysten får ikke kritik for billedbrug

JydskeVestkysten bragte i maj en artikel, som omhandlede et par, der fraflyttede en navngiven by, og som omtalte, at deres byhus skulle sælges.

I den forbindelse fremgik der af artiklen flere billeder fra byhuset, som var taget af det ejendomsmæglerfirma, som havde ejendommen til salg.

Byhuset var på tidspunktet for artiklen lejet ud, og lejeren af byhuset klagede til Pressenævnet blandt andet over, at JydskeVestkysten uden hendes samtykke havde offentliggjort billeder fra boligen.

Nævnet fandt, at billederne fra lejerens bolig ikke i presseetisk forstand udgjorde en krænkelse af privatlivets fred og lagde i den forbindelse vægt på, at der ikke indgik personer på de påklagede billeder, og at indholdet af disse billeder ikke kunne anses for at være krænkende for lejeren.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ” [Person 1] og [Person 2] siger farvel til deres byhus i [Bynavn 1] ” bragt den 7. maj 2023 i den trykte udgave af JydskeVestkysten Esbjerg, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har navnlig klaget over, at der i artiklen – uden hendes samtykke – er anvendt to billeder fra den bolig, som hun har beboet som lejer.

1 Sagsfremstilling

Påklaget artikel

JydskeVestkysten bragte den 7. maj 2023 artiklen ” [Person 1] og [Person 2] siger farvel til deres byhus i [Bynavn 1] ” i den trykte udgave af JydskeVestkysten Esbjerg side 12-13.

Af artiklens underrubrik fremgår

”Parrets byhus i [Gadenavn 1] er sat til salg, og forude venter der parret en helt ny tilværelse i [Bynavn 2].

Det er med vemod, de forlader [Bynavn 1], men de tror på, at der er gode muligheder for at falde til i den vestlollandske by, som i deres øjne minder om [Bynavn 1].

”

Der er øverst i artiklen indsat et billede af [Person 1] og [Person 2].

Af billedteksten fremgår ”[Person 2] og [Person 1] er klar til et nyt eventyr i en by med et maritimt miljø som [Bynavn 1].

Parret har sat deres byhus i [Gadenavn 1] til salg.

”

Af artiklen fremgår

”[BYNAVN 1]: Der ligger en smuk kærlighedshistorie bag [Person 1] og [Person 2], som har sat deres byhus i [Gadenavn 1] til salg.

[Person 1] har fået sit drømmejob i [Bynavn 3], og de er klar til at prøve kræfter med en helt ny tilværelse i en helt ny egn.

Men deres liv bliver stadig i en by med et maritimt miljø, for det betyder meget for dem begge.

De lærte hinanden at kende ved en tilfældighed i Afrika for en meget lang årrække siden, men der skulle gå nærmest 30 år, inden de blev par.

I mellemtiden skete der ikke en skid, som [Person 1] bramfrit udtrykker det.

Altså indtil for fem år siden, da [Person 2] inviterede [Person 1] til [Bynavn 1].

- Jeg sejlede langfart, mens [Person 1] var i Søfartsstyrelsen, og jeg sørgede da for at ringe til hende mindst en gang om året.

Det skete, når jeg havde et spørgsmål, der angik søfart, og på den måde bevarede jeg kontakten hende.

For fem år siden tog jeg mod til mig, og jeg inviterede [Person 1] til [Bynavn 1] for at holde nytårsaften.

Den invitation tog hun heldigvis imod, siger [Person 2].

[Person 1] syntes, at invitationen var en smule besynderlig, men hun tog alligevel imod den.

- Jeg havde ikke andre planer, så jeg sagde ja, og da [Person 2] havde lovet at lave dyrekølle, kunne jo ikke gå helt galt.

Snakken gik for fulde gardiner helt til den lyse morgen, og vi har siden været par, siger [Person 1].

Både hun og [Person 2] smiler, når de ser tilbage på, hvordan deres forhold begyndte.

Til at starte med var de par på afstand, men da [Person 2] friede til [Person 1], flyttede hun til [Bynavn 1], og her har de så boet siden.

[Person 2] oplevede, at [Person 1] gik ind i vennerne ”med træsko på”, så parret har haft en rigtig god tid i [Bynavn 1].

[Person 1] har fået job som direktør for [Organisation], og det er årsagen til, at de flytter fra [Bynavn 1].

De har dog valgt at flytte til [Bynavn 2] for at bevare kontakten til det maritime miljø.

”

Der er i artiklen indsat et citat af [Person 1] fremhævet med grønne citationstegn og større skriftstørrelse.

Af citatet fremgår ””Vi har haft nogle rigtig gode år i [Bynavn 1], hvor vi har nydt at være sammen med de mange gode venner, vi har haft i byen.

Det har vi sat meget pris på, men jeg har fået et spændende job i [Bynavn 3], og så vil jeg jo gerne undgå at skulle køre på tværs af Danmark, hver gang jeg skal på arbejde”.

Af artiklen fremgår videre

” Manden bag Martha

- Vi har haft nogle rigtig gode år i [Bynavn 1], hvor vi har nydt at være sammen med de mange gode venner, vi har haft i byen.

Det har vi sat meget pris på, men jeg har fået et spændende job i [Bynavn 3], og så vil jeg jo gerne undgå at skulle køre på tværs af Danmark, hver gang jeg skal på arbejde, siger [Person 1].

”

Der er indsat et billede af stuen i byhuset.

Af billedteksten fremgår ”Trappen har en central placering i stuen, og der er tale om en stue med masser af lysindfald.

Foto: [Navn på ejendomsmæglerfirma]”

Der er indsat et billede af facaden af byhuset.

Af billedteksten fremgår ”[Person 1] og [Person 2]s byhus i [Gadenavn 1] er sat til salg, og forude venter der parret en ny tilværelse i [Bynavn 2] på Vestlolland.

Det er med vemod, de forlader [Bynavn 1], men de tror, at der er gode muligheder for at falde til i [Bynavn 2], som i deres øjne minder om [Bynavn 1].

Foto: [Navn på ejendomsmæglerfirma]”

Der er i artiklen indsat en faktaboks, hvoraf fremgår

” FAKTA

[GADENAVN 1] 6

Byhuset [Gadenavn 1] 6 er opført i 1900 og ombygget i 1964.

Den offentlige ejendomsvurdering lyder på 1.050.00 og heraf en grundværdi på 453.600 kroner.

Grundplan er på 84 kvadratmeter, og der er et udhus på 11 kvadratmeter.

Huset er beliggende i en af [Bynavn 1]s mest bevaringsværdige gader, men huset er ikke omfattet nogen former for fredning.

Der er udsigt til domkirken, og kontantprisen er på 1.598.000 kroner.

”

Der er herefter indsat en faktaboks, hvoraf fremgår

” FAKTA

[Person 1] OG [Person 2]

[Gadenavn 1] 6 er ejet af [Person 2] og [Person 1].

[Person 2] er opvokset i [Gadenavn 2], mens [Person 1] er tilflytter.

De har begge sejlet på de store verdenshave som kaptajner.

[Person 1], der 60 år gammel, er i dag direktør for [Organisation] i [Bynavn 3], og det er årsagen til, at parret flytter fra [Bynavn 1].

[Person 2], der er 72 år, er pensionist, men han er stadig en stor maritim ildsjæl.

”

Der er indsat et billede af soveværelset i byhuset.

Af billedteksten fremgår ”Der er et stort soveværelse på første sal, og det er et godt rum med god plads.

Foto: [Navn på ejendomsmæglerfirma]”.

Der er indsat et billede af gårdhaven til byhuset.

Af billedteksten fremgår ”Der er direkte udsigt til [Bynavn 1] Domkirke fra gårdhaven.

Foto: [Navn på ejendomsmæglerfirma]”.

Af artiklen fremgår videre

”De har begge været en stor del af [Bynavn 1]s liv omkring det maritime miljø, og [Person 2] var manden, der sørgede for, at det gode skib Martha blev renoveret og endte i [Bynavn 1].

Skibet skulle bruges til sejlads mellem [Bynavn 1] og Kammerslusen, men dette projekt måtte han dog opgive.

Han kunne ikke finde folk til at bemande skibet, og det er nu endt på Fanø, hvor det sejler ture med turister.

- Det ærgrer mig nu stadig, at det ikke lykkedes at skaffe folk nok til at sejle med skibet, men jeg var næsten ene om det til sidst.

Hvis det var lykkedes at finde folk nok til at sejle skibet, er det ikke sikkert, at vi var lyttet fra [Bynavn 1].

Det ville have været rigtig godt for [Bynavn 1], og jeg kæmpede, men jeg kom desværre aldrig i mål, siger han.

Et hus i [Bynavn 1]s middelalderbykerne

De sælger derfor deres hus i [Gadenavn 1] 6 i [Bynavn 1]s middelalderbykerne.

Et hus på 84 og et baghus på 11 kvadratmeter er jo ikke et stort hus.

Men boligen er velindrettet, der er stort set ingen spildplads, hvilket giver nogle gode store rum.

Også på førstesal er der masser af plads og luft på trods af skråvæggene.

Der er miljø i stuen, som er både lys og indbydende.

Der kommer lys ind fra begge sider, og det giver en helt særlig atmosfære.

Vinkelstuen giver mulig for en god indretning, og trappen til første sal binder de to etager sammen.

Der er et stort soveværelse på første sal, her er alle kvadratmeter brugt til at skabe miljø, og de synlige bjælker er med til at understrege husets alder.

Huset blev bygget i år 1900.

Direkte udsigt til domkirken

Hvis man kigger væk fra huset i den lukkede gårdhave, er der direkte udsigt til [Bynavn 1] Domkirke, og det syn er nærmest det hele værd.

Det er ikke forkert at kalde gårdhaven for en oase.

Der er stort set ingen spildplads i boligen, som virker både rummelig og åben Der er hvidmalede trægulve overalt i boligen.

”

[Klager]s klage er modtaget i Pressenævnet den 1. juni 2023.

2 Parternes synspunkter

2.1 [Klager]s synspunkter

[Klager] har klaget over, at JydskeVestkysten i artiklerne har offentliggjort billeder fra hendes hjem uden hendes tilladelse.

[Klager] har bemærket, at billederne dels viser hendes soveværelse dels hendes stue, og at hun ikke ønsker at invitere for hende totalt uvedkommende personer ind i hendes hjem via dagspressen.

[Klager] har oplyst, at hun bor til leje i det pågældende hus i [Gadenavn 1] 6, [Postnummer] [Bynavn 1], og at hun fraflytter lejemålet om kort tid.

Huset er sat til salg, og i den forbindelse har [Klager] givet ejendomsmæglerfirmaet [Navn på ejendomsmæglerfirma] i [Bynavn 1] adgang til at tage billeder fra hendes hjem til brug i almindelig markedsføring af huset i forbindelse med salget.

Med henvisning til det af JydskeVestkysten anførte om, at billederne ikke har et indhold, der kan være krænkende for hende eller hendes personlige anseelse, har [Klager] anført, at der er fotos af to store tv-skærme, som afgjort er tyvetækkelige, og at politiet generelt advarer mod offentliggørelse af den slags billeder.

[Klager] har anført, at det ikke er almindelig markedsføring af ejendommen, når JydskeVestkysten bringer en artikel i et opslag med husets to ejere, der flytter fra byen.

Artiklen kan tolkes som en kamufleret annonce, men hvis der er tale om en salgsannonce, burde JydskeVestkysten tydeligt have markeret det ved artiklen i overensstemmelse med god presseskik.

2.2 JydskeVestkystens synspunkter

JydskeVestkysten har anført, at artiklen efter mediets opfattelse ikke udgør en overtrædelse af de presseetiske regler, herunder hverken af punkt B.

1 om privatlivets fred eller punkt B.

4 om adskillelse af redaktionelt indhold og annoncering.

JydskeVestkysten har anført, at mediet regelmæssigt bringer reportager om boliger og deres ejere.

Nogle af historierne bliver lavet om boliger, der er sat til salg.

I dette tilfælde tog en journalist på [Bynavn 1]-redaktionen telefonisk kontakt til ejendomsmægler [Person 3] fra [Navn på ejendomsmæglerfirma] med henblik på at kunne lave en historie om en spændende bolig og dens ejere, der har noget på hjerte.

Ejendomsmægleren foreslog [Person 1] og [Person 2], og de var meget interesserede i at medvirke i en artikel om deres hus, der er sat til salg.

Interviewet foregik på avisens redaktion.

Det blev ikke oplyst for journalisten, at ejerne ikke længere bor i huset, som er lejet ud, og JydskeVestkysten fik ejernes tilladelse til at bruge [Navn på ejendomsmæglerfirma]s billeder af deres bolig.

JydskeVestkysten har bemærket, at billederne er offentligt tilgængelig på [Navn på ejendomsmæglerfirma]s hjemmeside og har i den forbindelse henvist til et link til salgsannoncen på [Navn på ejendomsmæglerfirma].

dk.

For så vidt angår anvendelsen af de påklagede offentliggjorte billeder har JydskeVestkysten anført, at billederne af stue og soveværelse i boligen, som [Klager] er lejer i, i forvejen – med hendes billigelse – er offentligt tilgængelige på [Navn på ejendomsmæglerfirma]s hjemmeside.

Desuden har billederne ikke et indhold, der kan være krænkende for hende eller hendes personlige anseelse.

JydskeVestkysten har anført, at [Klager] har ret i, at der er tale om en redaktionel artikel og ikke en annonce.

Den er lavet uafhængigt af kommercielle interesser på linje med det øvrige redaktionelle indhold i JydskeVestkysten og fremstår klart såvel grafisk som indholdsmæssigt som journalistik og ikke en annonce.

3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Jens Kruse Mikkelsen, Anja Lundberg Andersen, Ulrik Holmstrup og John Meinert Jacobsen.

God presseskik

[Klager] har klaget over, at JydskeVestkysten uden hendes samtykke har bragt billeder fra den bolig, som hun har lejet, og at artiklen kan tolkes som en kamufleret annonce.

Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale.

Det enkelte

menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse.

Det følger videre, at der bør opretholdes en klar skillelinje mellem annoncering og redaktionelt indhold.

Tekst, lyd og billeder foranlediget af direkte eller indirekte kommercielle interesser bør kun bringes, hvis et klart journalistisk kriterium taler for offentliggørelse, jf. punkt B.

1 og B.

4.

Pressenævnet bemærker generelt, at redaktøren i overensstemmelse med det almindelige

princip om redaktørens ret til at redigere mediet som udgangspunkt er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i mediet.

Det vil sige, at det ligger inden for grænserne af redaktørens redigeringsret at undlade at omtale forhold, der for en af parterne eller andre forekommer centrale, ligesom det er op til redaktøren at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe de indholdsmæssige krav til den bragte information iagttages.

På de bragte påklagede billeder ses stuen og soveværelset i den bolig, som [Klager] på tidspunktet for artiklen var lejer af, og som ejerne har sat til salg via [Navn på ejendomsmæglerfirma].

Pressenævnet lægger til grund, at billederne er taget i forbindelse med udarbejdelse af salgsannonce for den pågældende bolig, og at [Klager] har givet samtykke til, at billederne kan anvendes til markedsføringsformål i forbindelse med salg af huset.

Nævnet lægger endvidere til grund, at billederne er bragt i JydskeVestkysten med samtykke fra [Person 1] og [Person 2], som er indehavere af den ejendom, som [Klager] har lejet.

Nævnet finder, at billederne fra [Klager]s lejemål ikke i presseetisk forstand udgør en krænkelse af privatlivets fred.

Nævnet har lagt vægt på, at der er tale om billeder fra en bolig, hvor der ikke indgår personer, og at indholdet af de påklagede billeder ikke kan anses for være krænkende for [Klager].

Nævnet bemærker hertil, at de påklagede billeder er offentligt tilgængelige på ejendomsmæglerens hjemmeside.

Nævnet udtaler ikke kritik.

For så vidt angår klagepunktet vedrørende tydelig deklarering lægger Pressenævnet til grund, at der ikke er indgået nogen aftale om annoncering mellem JydskeVestkysten og den ejendomsmægler, som JydskeVestkysten efter det oplyste uopfordret henvendte sig til forud for artiklen.

Pressenævnet bemærker, at artiklen, som indeholder omtale af et par, som fraflytter [Bynavn 1] og i den forbindelse har sat deres hus til salg, hverken fremstår som reklame eller anden markedsføring i kommerciel forstand, og nævnet finder på denne baggrund ikke anledning til at udtale kritik.

Afgjort den 21. november 2023