DK
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - øvrige - afvisning
Table of Provisions (7)
Statutory Text (7 Articles)
Ligebehandlingsnævnets afgørelse om etnisk oprindelse, hudfarve og race - øvrige - afvisning
J.nr. 23-39973
En kvinde klagede over forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med et ejendomsadministrationsselskabs behandling af hende.
Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne forvaltningsmyndighed har truffet afgørelse i sagen.
Kvinden havde mulighed for at klage til Beboerklagenævnet.
Sekretariatet bad derfor kvinden oplyse, om hun havde klaget til Beboerklagenævnet, hvilket kvinden ikke svarede på.
Nævnet vurderede herefter, at kvinden ikke havde godtgjort, at hun havde klaget til Beboerklagenævnet.
Nævnet afviste herefter sagen, da nævnet ikke kan behandle en klage, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne har truffet afgørelse i sagen.
Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets formandskab.
Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i forbindelse med indklagedes behandling af klager.
Ligebehandlingsnævnets afgørelse
Ligebehandlingsnævnet tiltræder sekretariatets afvisning af sagen.
Sagens behandling
Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets formandskab.
Sagsfremstilling
Klager bor i en lejlighed i et alment byggeri, som administreres af indklagede ejendomsadministrationsselskab.
Klager har oplyst, at en ansat ved indklagede stjal klagers mands kørestol mellem den 9. og 10. januar 2021, og placerede den ved ejendommens skraldespande.
Klager har også oplyst, at indklagede ikke ville tillade, at klagers mands kørestol blev opbevaret uden for klagers lejlighed samt, at indklagede undlod at udbedre mangler i klagers lejlighed.
Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 18. marts 2021.
Klager fremsatte i klagen en beløbsmæssig påstand om betaling af en godtgørelse på 20.000 kr.
Ved breve af 29. november 2021 og 20. december 2021 oplyste sekretariatet for Ligebehandlingsnævnet klager om, at Ligebehandlingsnævnet ikke kan behandle en klage, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne forvaltningsmyndighed har truffet afgørelse i sagen.
Da klagers klage kunne indbringes for Beboerklagenævnet, kunne Ligebehandlingsnævnet ikke tage stilling til klagen.
Sekretariatet vejledte klager om muligheden for at klage til Ligebehandlingsnævnet, når sagen var afgjort af Beboerklagenævnet.
Klager indbragte den 1. august 2022 på ny klagen for Ligebehandlingsnævnet.
Ved brev af 23. december 2022 bad sekretariatet klager om at oplyse, om hun havde klaget til Beboerklagenævnet over indklagede.
I så fald bad sekretariatet også klager om at oplyse, om Beboerklagenævnet havde truffet en afgørelse i sagen og vedlægge kopi af en eventuel afgørelse.
Sekretariatet modtog ikke svar fra klager inden for den fastsatte frist, hvorfor sekretariatet den 20. januar 2023 bad klager om at svare senest den 3. februar 2023.
Sekretariatet gjorde i den forbindelse klager opmærksom på, at sekretariatet ville afgøre sagen på det foreliggende grundlag, hvis klager ikke svarede inden for fristen.
Sekretariatet oplyste også, at det ville blive lagt til grund, at klager ikke havde klaget til Beboerklagenævnet, hvis klager ikke svarede inden for den fastsatte frist, hvilket ville betyde, at klagen ville blive afvist.
Sekretariatet modtog ikke svar fra klager på brevet af 20. januar 2023.
Den 16. marts 2023 traf sekretariatet afgørelse om at afvise sagen.
Af begrundelsen for afvisningen fremgår blandt andet
”Vi har fortsat ikke modtaget svar fra dig.
Det er på den baggrund sekretariatets vurdering, at det er åbenbart, at du ikke kan få medhold i sagen.
Vi har lagt vægt på, at det fortsat ikke er godtgjort, at du har klaget over [indklagede] til Beboerklagenævnet, som behandler klager vedrørende boliger i almennyttigt byggeri.
Vi har også lagt vægt på, at Ligebehandlingsnævnet ikke kan behandle en klage, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne har truffet afgørelse i sagen.
Det gælder, uanset at den administrative klagemyndighed ikke kan forholde sig til spørgsmålet om forskelsbehandling.
Sekretariatet afviser derfor klagen.
Vi gør opmærksom på, at du har mulighed for at klage til Ligebehandlingsnævnet, når du har klaget til Beboerklagenævnet, og en sådan klagesag er endeligt afgjort.
”
Ved mail af 17. marts 2023 klagede klager over sekretariatets afvisning.
Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede.
Parternes bemærkninger
Henset til sagens resultat er klagers bemærkninger alene gengivet delvist.
Klager påstår, at indklagede har udsat hende for forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse.
En af indklagedes ansatte stjal klagers mands kørestol og placerede den ved ejendommens skraldespande.
Indklagede ville ikke tillade, at klagers mands kørestol blev opbevaret uden for klagers lejlighed, selvom andre beboere i ejendommen opbevarede deres kørestole og rollatorer uden for deres lejligheder.
Indklagede udbedrede desuden ikke mangler i klagers lejlighed.
Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion
Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse uden for arbejdsmarkedet efter lov om etnisk ligebehandling.
Det fremgår af lov om etnisk ligebehandling, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af vedkommendes eller en tredjemands race eller etniske oprindelse.
Det fremgår af lov om Ligebehandlingsnævnet, at Ligebehandlingsnævnet ikke kan behandler klager, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne har truffet afgørelse i sagen.
Det fremgår af sagens oplysninger, at klager bor i et alment byggeri.
Klager vedrørende boliger i almennyttige byggerier kan indbringes for Beboerklagenævnet.
Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klager, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne har truffet afgørelse i sagen.
Det gælder, uanset om den administrative klagemyndighed ikke kan forholde sig til spørgsmålet om forskelsbehandling.
Klager har ikke godtgjort, at hun har klaget over indklagede til Beboerklagenævnet.
Ligebehandlingsnævnet tiltræder derfor sekretariatets afgørelse om at afvise behandlingen af klagen.
Retsregler
Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser
Lov om Ligebehandlingsnævnet
Lov om etnisk ligebehandling
•
§ 1, stk. 1, og stk. 5, om nævnets kompetence
•
§ 4, stk. 1, om udnyttelse af en administrativ klagemulighed
•
§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser
•
§ 8, nævnets afvisning af klagen
•
§ 9, stk. 1, om klagebehandling
•
§ 12, stk. 1, om klagebehandling
•
§ 2, om lovens anvendelsesområde
•
§ 3, stk. 1, om forbud mod forskelsbehandling