Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - uanset handicap - tilgængelighed - afvisning

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om handicap - uanset handicap - tilgængelighed - afvisning

J.nr. 22-48748

En kvinde havde klaget over, at hun ikke kunne benytte varmtvandsbassinet i en svømmehal i forbindelse med renovering af bassinet.

Kvinden benyttede normalt bassinet flere gange om ugen til smertelindring i forbindelse med en brækket ryg, brækket arm og ødelagte knæ.

Nævnet vurderede, at klagen reelt angik et spørgsmål om tilgængelighed.

Nævnet kunne derfor ikke behandle klagen.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets formandskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med adgangsforhold til svømmebassin i en svømmehal i indklagede kommune.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets formandskab.

Sagsfremstilling

Klager har for nævnet oplyst, at hun benytter varmtvandsbassinet i svømmehal i den indklagede kommune flere gange om ugen blandt andet til smertebehandling i forbindelse med en brækket ryg, brækket arm og ødelagte knæ.

Klager har desuden oplyst, at varmtvandsbassinnet den 19. oktober 2022 var lukket på grund af renovation.

Livredderne henviste klager til et andet bassin.

Ifølge klager var der ikke adgang til det andet bassin for handicappede, fordi handicapliften ved bassinet ikke virkede.

Den ene livredder oplyste klager om, at gulvet i bassinet var kørt op i den nederste del, så klager kunne sætte sig på gulvet og hoppe i bassinet.

Hertil svarede klager, at det ikke var muligt for hende at sætte sig ned på gulvet og hoppe i bassinet, samt at hun ikke ville kunne komme op af vandet igen.

En livredder vejledte efterfølgende klager om, at hun kunne benytte den anden svømmehal i kommunen.

Klager ønskede ikke dette, da køreturen til den anden svømmehal var for langt på hendes el-scooter og, at hun havde haft ondt i ryggen flere dage efter hendes sidste besøg i den anden svømmehal.

Klager kunne ikke benytte svømmehallens varmtvandsbassin i den uge, hvor bassinet var lukket på grund af renovation.

Klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 23. oktober 2022.

Klager har ikke fremsat krav om tilkendelse af et bestemt godtgørelsesbeløb.

Parternes bemærkninger

Klager gør gældende, at hun er blevet udsat for forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med renoveringen af varmtvandsbassinet, da hun i perioden ikke kunne anvende sit årskort til svømmehallen lige som andre mennesker.

Klager fik dermed ikke den smertelindring, som varmtvandsbassinet normalt giver hende.

Ligebehandlingsnævnet har ikke fundet grundlag for at foretage partshøring af indklagede .

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af handicap uden for arbejdsmarkedet efter lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap (handicapdiskriminationsloven).

Det fremgår af handicapdiskriminationsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af dennes handicap.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder for al offentlig og privat virksomhed på alle områder i samfundet.

Forbuddet gælder dog ikke for udøvelse af aktiviteter af rent privat karakter.

Handicapdiskriminationsloven indebærer ikke en pligt til rimelig tilpasning eller tilgængelighed.

Det fremgår af forarbejderne til handicapdiskriminationsloven, at der ikke med loven bliver stillet yderligere krav til tilgængelighed, end hvad der til enhver tid gælder efter anden lovgivning.

Det fremgår endvidere af forarbejderne, at det forhold, at en privat eller offentlig virksomhed ikke lever op til reglerne om tilgængelighed mv., skal behandles i den pågældende sektors regelsæt.

En klage over manglende overholdelse af reglerne om tilgængelighed mv. må indgives til de klageinstanser, der måtte være i den pågældende sektor.

Nævnet vurderer, at klagen angår klagers mulighed for at benytte svømmehallen i indklagede kommune i den uge, hvor varmvandsbassinet blev renoveret, og at dette spørgsmål vedrører tilgængelighed.

Nævnet kan derfor ikke behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Handicapdiskriminationsloven

•

§ 1, stk. 1, og stk. 6, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelser

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 2, om lovens anvendelsesområde

•

§ 3, om lovens anvendelsesområde