Legislator Case Law & Legislation
W20230940825 DK

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-80-1020

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2023 9408 Valid

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2023-80-1020

KEN#LOKDOK23 2023 9408 Valid

Afvisning af klage over DR på grund af fristoverskridelse

En klager klagede over DRs afvisning af en klage over en udsendelse.

Klagen var indgivet til DR efter udløbet af 12-ugers klagefristen.

Klager henviste til, at klager ikke var gjort opmærksom på den 12-ugers klagefrist, og at udsendelsen fortsat var tilgængelig på dr.dk.

Pressenævnet afviste klagen uden nærmere behandling med bemærkning om, at der efter medieansvarsloven ikke er hjemmel til at dispensere fra klagefristen, og at det forhold, at en udsendelse efterfølgende er tilgængelig for streaming, ikke kan føre til, der gælder en ny klagefrist.

KEN#LOKDOK23 2023 9408 Valid

[Klager] har klaget til Pressenævnet over DRs afvisning af at behandle en klage over programserien ” Spies og morgenbolledamerne ” bragt den 22. august 2022 på DR1 og dr.dk, som for sent indgivet.

Klagen, der blev afvist af DR den 25. april 2023, er modtaget i Pressenævnet den 3. maj 2023.

Sagsfremstilling

Den påklagede programserie består af tre udsendelser, som fortsat er tilgængelige på dr.dk, og indeholder omtale af Simon Spies og de såkaldte morgenbolledamer, herunder de medvirkendes forhold og oplevelser med Simon Spies.

[Klager] har til støtte for klagen blandt andet anført, at der er sket adskillige brud på reglerne om god presseskik.

DR har bragt urigtige samt skadelige, krænkende eller agtelsesforringende oplysninger om Simon Spies, at DR har svigtet sine forpligtelser omkring kritisk tilgang til kilder, idet navnlig én kilde, efter klagers vurdering, har en personlig interesse i at fortælle en spændende og usand historie, samt at programserien krænker Simon Spies’, tidligere medarbejderes og hendes personlige anseelse og ære.

[Klager] har endvidere anført, at hun selv var ansat i Spies Rejser både under og efter Simon Spies’ levetid, og [Klager] kan på ingen måde genkende det billede, der tegnes af Simon Spies i udsendelserne, hvilket udgør en krænkelse af Simon Spies’ ære, som har en afsmittende virkning på [Klager]s ære og på andre, som arbejdede for Spies Rejser i den omtalte periode.

I forhold til klagefristen har [Klager] henvist til, at hun ikke er blevet gjort opmærksom på hendes rettigheder til at klage, herunder 12-ugers klagefristen, samt at [Chefredaktøren], der er chefredaktør på DR Nyheder, har udtalt i P1 Tabloid, at han vil behandle klager vedrørende den påklagede programserie.

[Klager] klagede den 8. april 2023 til DR.

DR afviste den 25. april 2023 klagen under henvisning til, at programserien blev offentliggjort den 22. august 2022 og genudsendt den 11. september 2022, hvorfor klagefristen var udløbet.

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtaler

[Klager] har klaget til Pressenævnet over DRs afgørelse.

En klage over DRs tilsidesættelse af god presseskik skal senest 12 uger efter offentliggørelsen indgives til mediet.

Fristen for at klage til Pressenævnet over mediets afgørelse er 12 uger efter modtagelsen af afgørelsen, jf. medieansvarslovens § 24, stk. 3.

Der er efter medieansvarsloven ikke hjemmel til at dispensere fra klagefristen.

Det er Pressenævnets opfattelse, at ”offentliggørelsen” må sidestilles med det tidspunkt, hvor den påklagede udsendelse mv. publiceres eller udsendes, herunder genudsendes.

Det forhold, at en udsendelse efterfølgende er tilgængelig for streaming (”on demand”), kan ikke føre til, at der gælder en ny klagefrist.

[Klager] klagede den 8. april 2023 til DR over programserien ” Spies og morgenbolledamerne ” bragt den 22. august 2022 og genudsendt den 11. september 2022.

DR afviste den 25. april 2023 at realitetsbehandle klagen, da klagefristen var overskredet.

Klagen over DRs afgørelse er modtaget i Pressenævnet den 3. maj 2023.

Klagen over DR vedrører en programserie, der blev offentliggjort den 22. august 2022 og genudsendt den 11. september 2022, og klagen blev indgivet til DR den 8. april 2023.

Klagen er indgivet til DR efter 12-ugers klagefristens udløb og afvises derfor som for sen, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 3.

Afgjort den 16. maj 2023

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →