Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - chikane - ej medhold

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - chikane - ej medhold

J.nr. 23-27945

En mand klagede over påstået forskelsbehandling på grund af køn, i forbindelse med indklagedes behandling af manden i forbindelse med sager vedrørende mandens søn.

Der var ikke i klagen eller i sagens i øvrigt oplysninger, der gav anledning til at formode, at manden havde været udsat for forskelsbehandling i strid med ligestillingsloven.

Ligebehandlingsnævnet afviste derfor at behandle klagen med henvisning til, at det var åbenbart, at manden ikke kunne få medhold i sin klage.

Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets formandskab.

Klagen angår påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med indklagedes behandling af klager i forbindelse med sager vedrørende klagers søn.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet afviser at behandle klagen.

Sagens behandling

Afgørelsen er truffet af et medlem af Ligebehandlingsnævnets formandsskab.

Sagsfremstilling

Klager har med sin tidligere samlever en søn.

Forholdet mellem klager og dennes tidligere samlever er konfliktfyldt, og der er blandt andet uenighed om klagers samvær med deres fælles søn.

På baggrund af det høje konfliktniveau har indklagede været involveret, idet der er indgivet anmeldelser til indklagede vedrørende klagers og dennes tidligere samlevers adfærd i relation til sønnen.

Indklagede har i den forbindelse behandlet anmeldelserne og blandt andet deltaget i en videoafhøring af sønnen i maj 2022.

Klagen over indklagede er modtaget i Ligebehandlingsnævnet den 11. august 2022 og uddybet af klager ved e-mail af 28. august 2022, 4. september 2022, 15. september 2022, 19. september 2022, 7. oktober 2022, 9. oktober 2022, 17. oktober 2022, 21. oktober 2022, 8. november 2022, 13. november 2022, 17. november 2022, 19. november 2022, 15. december 2022 og 8. januar 2023 med bilag.

På det foreliggende grundlag har nævnet ikke fundet anledning til at foretage høring af indklagede.

Klagers bemærkninger

Klager gør overordnet gældende, at han i forbindelse med indklagedes behandling af anmeldelserne er blevet udsat for kønsdiskriminering, fejlagtig sagsbehandling og partiskhed.

Det er klagers opfattelse at indklagede har ageret løgnagtigt og begår lovovertrædelser, og at indklagede blandt andet har begået lovovertrædelser i forbindelse med en videoafhøring af hans søn i maj 2022 samt ikke iagttaget sin underretningspligt.

Det er herudover klagers opfattelse, at han i den forbindelse har været udsat for chikane, som kun kan forklares ved, at moderen, kvinden, skal beskyttes, og faderen, manden, skal diskrimineres.

Indklagede har, ifølge klager, en kønsdiskriminerende tilgang til en mand, en far, i forhold til en mor, en kvinde, idet det lægges til grund, at klager er skyldig og moderen det modsatte i forhold til anmeldelserne vedrørende deres fælles søn, hvilket skader sønnen, klagers ret til samvær med sønnen og klagers forhold til sønnen.

Klager beskriver endvidere, at han føler sig udsat for en hetz som far, og at indklagedes sagsbehandling blandt andet savner anstændighed, troværdighed og sandhedsværdi samt indeholder fortielser, forsømmelser og skødesløshed.

Klager gør gældende, at indklagedes ageren alene kan forklares ved kønsdiskriminerende sagsbehandling og tilgang til en far, en mand.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Ligebehandlingsnævnet behandler alene klager over forskelsbehandling i henhold til den lovgivning, som er omfattet af Ligebehandlingsnævnets kompetenceområde, hvilket følger af § 1 i lov om Ligebehandlingsnævnet.

Afgrænsningen af Ligebehandlingsnævnets kompetence betyder, at Ligebehandlingsnævnet alene kan tage stilling til spørgsmål om anvendelse og fortolkning af den lovgivning, som er omfattet af Ligebehandlingsnævnets kompetenceområde, og at klager over overtrædelse af regler i anden lovgivning afvises af nævnet.

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling, herunder chikane, på grund af køn uden for arbejdsmarkedet efter lov om ligestilling af kvinder og mænd (ligestillingsloven).

Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en anden person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.

Forbuddet mod forskelsbehandling gælder blandt andet for offentlige forvaltningsmyndigheder.

Der foreligger direkte forskelsbehandling, når en person på grund af køn behandles ringere, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsvarende situation.

Der foreligger indirekte forskelsbehandling, når en bestemmelse, et kriterium eller en praksis, der tilsyneladende er neutral, vil stille personer af det ene køn særlig ufordelagtigt i forhold til personer af det andet køn, medmindre den pågældende bestemmelse, betingelse eller praksis er objektivt begrundet i et legitimt formål, og midlerne til at opfylde dette formål er hensigtsmæssige og nødvendige.

Chikane betragtes som forskelsbehandling på grund af køn, når der udvises uønsket adfærd i relation til en persons køn med det formål eller den virkning at krænke en persons værdighed og skabe et truende, fjendtligt, nedværdigende, ydmygende eller ubehageligt klima.

Hvis en person, der anser sig for krænket, påviser faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode, at der er udøvet direkte eller indirekte forskelsbehandling, påhviler det modparten at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke er blevet krænket.

Ligebehandlingsnævnet kan afvise at behandle en klage, hvis det er åbenbart, at der ikke kan gives klageren medhold i sagen.

Skønnes en sag at kunne afgøres i overensstemmelse med fast rets- eller nævnspraksis, kan afgørelsen træffes af et medlem af formandskabet alene.

Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at behandle spørgsmål om, hvorvidt indklagede har begået sagsbehandlingsfejl i henhold til forvaltningsloven, offentlighedsloven, retssikkerhedsloven, databeskyttelseslovgivningen eller overtrådt principper om god forvaltningsskik eller overtrådt anden lovgivning, som ikke er omfattet af Ligebehandlingsnævnets kompetenceområde.

Der er ikke i klagen af 11. august 2022 eller i klagers supplerende e-mails med bemærkninger af 16. august 2022, 28. august 2022, 4. september 2022, 15. september 2022, 19. september 2022, 7. oktober 2022, 9. oktober 2022, 17. oktober 2022 og 21. oktober 2022, 8. november 2022, 13. november 2022, 17. november 2022, 19. november 2022, 15. december 2022 og 8. januar 2023 med bilag oplysninger, der giver anledning til at formode, at klager i forbindelse med indklagedes behandling af anmeldelserne til indklagede eller i øvrigt er blevet udsat for forskelsbehandling i strid med ligestillingsloven.

Der kan derfor ikke gives klager medhold i sagen, hvorfor Ligebehandlingsnævnet afviser at behandle klagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Ligestillingsloven

•

§ 1, stk. 1-2, om nævnets kompetence

•

§ 6, stk. 3, om formandsafgørelse

•

§ 8, stk. 2, om nævnets afvisning af klagen

•

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

•

§ 12, stk. 1, om klagebehandling.

•

§ 1a om lovens anvendelsesområde

•

§ 2, stk. 1-3, om forbud mod forskelsbehandling

•

§ 2, stk. 5, om delt bevisbyrde

•

§ 2a, stk. 1-2, om chikane

•

§ 3d, stk. 1, om klagebehandling