Erstatningsansvarslovens § 26

Erstatningsansvarslovens § 26 – digitale seksuelle krænkelser, nævnets j.

nr. 21-520-10955

Ansøger blev bekendt med, at der var delt en række billeder af hende på flere pornohjemmesider.

Der var på hjemmesiderne delt ét billede, hvor ansøgers ansigt var manipuleret ind på en anden persons nøgne krop.

De øvrige billeder af ansøger var ikke af pornografisk karakter.

Ansøgers brugernavn til Instagram var desuden delt sammen med billederne.

Politiet standsede efterforskningen, da skadevolderen ikke kunne findes.

Ansøger ansøgte herefter nævnet om 40.000 kr. i tortgodtgørelse.

Nævnet fandt, at sagen var omfattet af offererstatningsloven, da det ikke med tilstrækkelig sikkerhed kunne fastslås, at de strafbare handlinger ikke var foretaget i Danmark.

Nævnet tilkendte herefter ansøger 10.000 kr. i tortgodtgørelse.

Nævnet lagde ved fastsættelsen af godtgørelsens størrelse vægt på, at ansøger havde fået delt ét fotomanipuleret billede af pornografisk karakter, at ansøger herudover havde fået delt øvrige billeder af ikke pornografisk karakter, samt at ansøger havde fået delt sit brugernavn til Instagram på flere hjemmesider.

Nævnet lagde endvidere vægt på omfanget af delingerne og karakteren af det fotomanipulerede billede.