Legislator Case Law & Legislation
W20210986325 DK

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2021-80-0724

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2021 9863 Valid

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2021-80-0724

KEN#LOKDOK23 2021 9863 Valid

Klage afvises på grund af manglende retlig interesse

DR bragte i oktober 2021 et indslag i ”Aftenshowet” med omtale af blandt andet en håndboldprofils nye bog.

En person klagede til Pressenævnet og henviste til, at der var tale om skjult reklame, når kendte personer medvirker i programmer for at tale om deres bøger.

Pressenævnet afviste at behandle klagen, da personen, der klagede, ikke var omtalt eller afbildet i indslaget, og derfor ikke har retlig interesse.

KEN#LOKDOK23 2021 9863 Valid

[Klager] har klaget til Pressenævnet over udsendelsen ” Aftenshowet: Mød bl.a. [Håndboldprofilen], [Tv-værten] og [Balletmesteren] ”, der blev bragt af DR den 13. oktober 2021 på DR1, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Sagsfremstilling

Den påklagede udsendelse ” Aftenshowet: Mød bl.a. [Håndboldprofilen], [Tv-værten] og [Balletmesteren] ” varer ca. 51 minutter og er fortsat tilgængelig på dr.dk med følgende programomtale

”Det danske landshold hyldes verden over lige nu.

[Håndboldprofilen] afliver sejlivet myte om sig selv i ny bog og [Tv-værten] er taget på klima-roadtrip med [Klimakorrespondenten] for at jagte geniale klimaløsninger.

Værter er [Vært 1] og [Vært 2] DR1s journalistiske talkshow direkte fra Rådhuspladsen i København.

”

Udsendelsen indeholder blandt andet et indslag, hvor [Håndboldprofilen] fortæller om sin karriere og nye bog med titlen ” [Bogtitel] ”.

[Klager] har til støtte for klagen anført, at der er tale om skjult reklame, når kendte personer medvirker i ” Aftenshowet ” for at tale om deres bøger.

[Klager] har endvidere anført, at det ikke har offentlig interesse, at en dansk sportsstjerne har skrevet en bog.

[Klager] klagede den 13. oktober 2021 til DR, der den 20. oktober 2021 afviste klagen.

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtaler

Klagen angår DRs udsendelse ” Aftenshowet: Mød bl.a. [Håndboldprofilen], [Tv-værten] og [Balletmesteren] ” med omtale af blandt andet [Håndboldprofilen]s nye bog med titlen ” [Bogtitel] ”.

Det er som udgangspunkt en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

[Klager] er ikke selv omtalt eller afbildet i udsendelsen.

[Klager] har derfor ikke en sådan direkte og individuel retlig interesse, at der er grundlag for at behandle klagen i forhold til ham.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 27. oktober 2021

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →