Pressenævnets kendelse i sag nr. 2017-80-0020

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2017-80-0020

Klager var ikke berettiget til at klage over BTs omtale af HPV-vacciner

En person klagede over BTs artikel ”HPV-piger var ramt psykisk inden vaccination”.

Da klager ikke selv er omtalt eller afbildet i artiklen, blev klagen afvist uden nærmere behandling pga.

manglende retlig interesse.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”HPV-piger var ramt psykisk inden vaccination” bragt på bt.dk den 19. september 2017, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] er ikke selv omtalt i artiklen.

Den påklagede artikel beskriver en undersøgelse fra Aarhus Universitet om kvinder, der lider af bivirkninger fra HPV-vaccination.

[Klager] har til støtte for klagen blandt andet anført, at artiklen indeholder en anklage om, at HPV-vaccinerede piger er psykisk syge.

[Klager] har oplyst, at han ingen personlig interesse har i omtalen, men at han er interesseret i, at landet har en lødig og troværdig presse.

Pressenævnets formand, Hanne Schmidt, udtaler

Klagen angår en artikel, hvori [Klager] ikke selv er omtalt eller afbildet.

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

¬¬Henset til, at [Klager] ikke selv er omtalt eller afbildet i artiklen, har han ikke en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at han personligt kan anses for klageberettiget.

Der er derfor ikke grundlag for at behandle klagen i forhold til [Klager].

Klagen afvises herefter uden nærmere behandling, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 29. september 2017