Pressenævnets kendelse i sag nr. 17-70-01108

Pressenævnets kendelse i sag nr. 17-70-01108

Klage over Villabyernes billedbrug behandles ikke

En person klagede over, at to tilfældige personer af anden etnisk herkomst var indsat til et kritisk læserbrev om au pair-piger.

Klager var ikke selv omtalt eller afbildet i artiklen og var derfor ikke klageberettiget.

Klagen blev derfor afvist uden nærmere behandling.

Pressenævnets formand, Hanne Schmidt, udtaler

[Klager] har klaget over et billede til et læserbrev.

Han er ikke selv omtalt i læserbrevet eller afbilledet i forbindelse hermed.

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da [Klager] ikke selv er afbildet eller omtalt i læserbrevet, har han ikke en sådan retlig interesse, at der er grundlag for at behandle hans klage.

Klagen afvises herefter uden nærmere behandling, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over et billede indsat til læserbrevet ”Det I ikke ser, ser vi andre som hundeejere” bragt i ugeavisen Villabyerne den 28. februar 2017, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har klaget over, at Villabyerne indsatte et billede af to tilfældige au pair-piger til debatindlægget.

Af læserbrevet ”Det I ikke ser, ser vi andre som hundeejere” fremgår blandt andet

”[…]

Desværre møder jeg ofte hunde, der bliver luftet af au pair piger, det vil sige unge kvinder, der bliver sat til at lufte husstandens hund som et led i deres husarbejde, og dette er ikke altid et kønt syn at være vidne til.

Hundene bliver trukket rundt, revet i, hvis de ikke makker ret.

[…]

Til det påklagede læserbrev var indsat et billede af to identificerbare kvinder af asiatisk herkomst.

De går med en barnevogn.

Af billedteksten fremgår følgende

”Vor læser er ikke imponeret over au pair-pigernes evner i hundeluftning og stiller spørgsmålet: bliver børnene passet på samme måde?

Au pair-pigerne på billedet har intet med læserbrevet at gøre.

Polfoto: [Fotografens navn].

”

[Klager] har til støtte for klagen til Pressenævnet blandt andet anført, at au pair-pigerne uretmæssigt kædes sammen med beskyldningerne i læserbrevet.

Ifølge [Klager] har redaktøren for Villabyerne oplyst, at pigerne ikke har givet deres samtykke til offentliggørelsen.

Pressenævnets formand, Hanne Schmidt, udtaler

[Klager] har klaget over et billede til et læserbrev.

Han er ikke selv omtalt i læserbrevet eller afbilledet i forbindelse hermed.

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

¬¬Da [Klager] ikke selv er afbildet eller omtalt i læserbrevet, har han ikke en sådan retlig interesse, at der er grundlag for at behandle hans klage.

Klagen afvises herefter uden nærmere behandling, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 23. marts 2017