Pressenævnets kendelse i sag nr. 16-70-01038

Pressenævnets kendelse i sag nr. 16-70-01038

Klage over TV 2-udsendelse behandles ikke

En far til en datter med diagnosen borrelia klagede over TV 2-udsendelsen ”Snyd eller Borrelia”.

Klagen afvises af formanden, da hverken far eller datter medvirker eller er omtalt i udsendelsen.

Pressenævnets formand udtaler

[Klager] har klaget til Pressenævnet over en omtale af borrelia i udsendelsen ”Snyd eller borrelia”.

Hans datter er diagnosticeret med borrelia og behandlet på en udenlandsk klinik.

Hverken [Klager] eller hans datter medvirker eller er omtalt i udsendelsen.

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da udsendelsen ikke omhandler hverken [Klager] eller hans datter personligt, har han ikke en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at der er grundlag for at behandle sagen.

Klagen afvises derfor, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager] har klaget over udsendelsen ”Snyd eller borrelia” bragt den 29. september 2016 på TV 2, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har til støtte for klagen blandt andet anført, at hans datter er blevet diagnosticeret og behandlet for borrelia af kompetente læger i udlandet.

[Klager] klagede efter udsendelsen til TV 2, der ved mail af 28. oktober 2016 afviste at behandle klagen under henvisning til, at han ikke selv var nævnt eller omtalt i programmet.

Klagen over TV 2’s svar er modtaget i Pressenævnet den 28. oktober 2016.

Pressenævnets formand udtaler

[Klager] har klaget til Pressenævnet over en omtale af borrelia i udsendelsen ”Snyd eller borrelia”.

Hans datter er diagnosticeret med borrelia og behandlet på en udenlandsk klinik.

Hverken [Klager] eller hans datter medvirker eller er omtalt i udsendelsen.

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da udsendelsen ikke omhandler hverken [Klager] eller hans datter personligt, har han ikke en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at der er grundlag for at behandle sagen.

Klagen afvises derfor, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 7. november 2016.