Pressenævnets kendelse i sag nr. 15-70-00888

Pressenævnets kendelse i sag nr. 15-70-00888

Generel omtale af etniske danskere behandles ikke.

Radio24syv omtalte etniske danskere som ”grisefarvede”.

Klagen afvises da klager ikke selv er omtalt.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet.

Henset til, at [Klage] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises.

Det forhold, at [Klage] måtte være etnisk dansker, kan ikke føre til en anden vurdering.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klage] har klaget over radioudsendelsen ”Reporterne” bragt på Radio24syv den 26. november 2015, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

I udsendelsen drøfter radioværten en rapport om elevsammensætningen i folkeskolen og stiller i den forbindelse følgende spørgsmål

”Er det vigtigt for dig, at man kan se, om der er mørke eller lyserøde eller grisefarvede, eller hvad man nu skal kalde børn, der går på de forskellige skoler?

”

[Klage] har til støtte for klagen blandt andet anført, at radioværten i udsendelsen omtalte etniske danskere som grisefarvede.

Befolkningsgrupper bør ikke sammenlignes med dyr.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet.

Henset til, at [Klage] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises.

Det forhold, at [Klage] måtte være etnisk dansker, kan ikke føre til en anden vurdering.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 30. november 2015