Pressenævnets kendelse i sag nr. 15-70-00855

Pressenævnets kendelse i sag nr. 15-70-00855

Resumé

Klage over et læserbrev afvist

Lokalavisen Frederikssund bragte et læserbrev, som klager mente indeholdt faktuelle fejl.

Klager blev ikke nævnt i læserbrevet.

Da han ikke har retlig interesse, afviser Pressenævnet at behandle sagen.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Henset til, at [Klager] ikke direkte eller indirekte er nævnt i artiklen, kan han ikke anses for at have en sådan retlig interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager] har klaget over læserbrevet ”Hvad er det, der sker…” bragt i Lokalavisen Frederikssund den 5. august 2015, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Læserbrevet handler om, at et byrådsmedlem fra Frederikssund Byråd, [Person A], er oprørt over, at hun er kommet på en såkaldt ”dødsliste” på grund af sit arbejde for byrådet.

[Klager] har til støtte for klagen blandt andet anført, at han har sendt et hav af mails til [Person A], men at han ikke er blevet politianmeldt.

Han anser det derfor for krænkende, at der står i Lokalavisen, at afsenderen af trusselsmailen er blevet anmeldt til politiet.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Henset til, at [Klager] ikke direkte eller indirekte er nævnt i artiklen, kan han ikke anses for at have en sådan retlig interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 18. september 2015.