Legislator Case Law & Legislation
W20151043125 DK

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - adgangsbegrænsning - parts- og vidneforklaringer

5 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (5 Articles)

KEN#LOKDOK23 2015 10431 Valid

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - adgangsbegrænsning - parts- og vidneforklaringer

KEN#LOKDOK23 2015 10431 Valid

J.

nr. 2015-6811-04673

En kvinde blev afvist i døren på en stripklub.

Der var uklarhed om årsagen til afvisningen, hvorfor sagen kun kunne afklares ved hjælp af parts- og vidneforklaringer.

Nævnet kunne derfor ikke behandle klagen.

KEN#LOKDOK23 2015 10431 Valid

Klagen drejer sig om påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at klager og hendes veninde blev nægtet adgang til en stripklub.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle klagen om adgangsforhold til den indklagede stripklub, da en afgørelse af, om klager er blevet forskelsbehandlet på grund af køn, kræver bevisførelse i form af mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Sagsfremstilling

Klager ville den 2. januar 2015 ind på den indklagede stripklub sammen med en gruppe, der udover hende selv bestod af én kvinde og fem mænd.

Klagen er indbragt for nævnet den 22. januar 2015.

Parternes bemærkninger

Klager forklarer, at mændene i gruppen kunne få adgang til stripklubben uden problemer, mens klager og hendes veninde blev nægtet adgang med begrundelsen, at de er kvinder.

Der var ingen i gruppen, der havde drukket, og de var alle pænt klædte.

Indklagede kan ud fra videoovervågningen konstatere, at hele gruppen, som klager var en del af, blev nægtet adgang til stripklubben på baggrund af mændenes påklædning, som dørmanden ikke fandt passende til stripklubben.

Klagers påstand om, at hun og hendes veninde blev nægtet adgang på grund af deres køn, afvises.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.

Der er uenighed om årsagen til, at klager blev nægtet adgang til den indklagede stripklub.

Ligebehandlingsnævnet finder, at dette kun kan afklares ved bevisførelse i form af mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Da en sådan bevisførelse ikke kan ske ved nævnet, men må ske ved domstolene, kan Ligebehandlingsnævnet ikke behandle sagen.

Retsregler

Afgørelsen er truffet efter følgende bestemmelser

Lov om Ligebehandlingsnævnet

Ligestillingsloven

<2015-6811-04673>

KEN#LOKDOK23 2015 10431 Valid

-

§ 1, stk. 1, og stk. 2, nr. 1, om nævnets kompetence

-

§ 8, stk. 1 om nævnets kompetence

-

§ 9, stk. 1, om klagebehandling

-

§ 12, stk. 1, om klagebehandling

KEN#LOKDOK23 2015 10431 Valid

-

§ 1 a, stk. 1, nr. 2, om lovens anvendelsesområde

-

§ 2, stk. 1-3, om forbud mod forskelsbehandling

-

§ 2, stk. 4, om bevisbyrde

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →