Ligestillingsnævnets afgørelse om køn - forskellige priser - medhold

Ligestillingsnævnets afgørelse om køn - forskellige priser - medhold

Det var i strid med ligestillingslovens § 2, at et diskotek opkrævede halv pris for entré og fri bar for kvindelige gæster "klædt frækt i hvidt", mens samme tilbud ikke gjaldt for de mandlige gæster.

Klageren, en kvinde, klagede over, at et diskotek til arrangementer om lørdagen opkrævede piger, der kom "frækt klædt i hvidt", halvdelen af den normale pris på 199 kr. for entré og fri bar.

Samme tilbud kunne de mandlige gæster ikke benytte sig af.

Klageren deltog ikke selv i arrangementerne, men fik kendskab hertil gennem indklagedes sms-tjeneste.

Ligestillingsnævnet fandt, at det var i strid med ligestillingslovens § 2, at indklagede opkrævede halv pris for entré og fri bar for kvindelige gæster "klædt frækt i hvidt", mens samme tilbud ikke gjaldt for de mandlige gæster.

Klagen drejer sig om forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med entrépriser til et diskotek.

Sagsfremstilling

Klageren, en kvinde, har klaget over, at indklagede, et diskotek, til arrangementer om lørdagen, opkrævede piger, der kom ”frækt klædt i hvidt”, halvdelen af den normale pris på 199 kr. for entré og fri bar.

Samme tilbud kunne de mandlige gæster ikke benytte sig af.

Klageren fik kendskab til arrangementet via indklagedes sms-tjeneste.

Parternes bemærkninger

Klageren ønsker at få konstateret, at det er i strid med ligestillingslovens § 2 at indklagede tilbyder kvinder, der kommer ”frækt klædt i hvidt” halv pris for entré og fri bar, mens mænd ikke kan benytte sig af samme tilbud.

Klageren anfører, at hun tidligere har klaget til Ligestillingsnævnet over indklagede, hvor det blev konstateret, at indklagede havde overtrådt ligestillingslovens § 2.

Det undrer derfor klageren, at indklagede overtræder loven igen ved 4 måneder efter afgørelsen at lave dette tilbud til kvinder, der igen er i strid med ligestillingsloven.

Klageren mener, at loven skal overholdes uanset hvad.

Indklagedes argument om at andre diskoteker også gør det, gør det efter klagerens mening ikke berettiget.

Indklagede bestrider ikke, at det pågældende arrangement har fundet sted, men anfører, at sådanne tiltag ikke er enestående, men finder sted på diskoteker overalt i Danmark.

Det er en derfor nødvendigt, hvis man vil trække gæster til diskoteket.

Det gøres gældende, at der formodentlig ikke findes et diskotek i Danmark, der ikke på den ene eller anden måde overskrider ligestillingsloven.

Indklagede kan ikke forestille sig, at loven er lavet for at forhindre et diskotek i at lave en ”joke”, hvor piger i hvidt kan komme gratis ind, og hvor evt.

drenge i sort ugen efter kan komme gratis ind.

Det kan godt være, at det grænser til en overtrædelse af ligestillingsloven, men det må falde ind under en bagatelgrænse.

Indklagede oplyser i øvrigt, at man er stoppet med tilbudet.

Ligestillingsnævnets bemærkninger og konklusion

Efter § 19 i ligestillingsloven (jf. lovbekendtgørelse nr. 1527 af 19. december 2004) kan Ligestillingsnævnet behandle sager efter § 2.

Efter ligestillingslovens § 2, er det ikke tilladt at forskelsbehandle kvinder og mænd inden for offentlig forvaltning og erhvervsmæssig og almen virksomhed.

Nævnet finder, at indklagede ved de pågældende arrangementer har overtrådt denne bestemmelse ved at tilbyde kvindelige gæster entré og fri bar til halv pris, hvis de kom ”frækt klædt i hvidt”, mens samme tilbud ikke gjaldt for de mandlige gæster.

Det af indklagede anførte kan ikke føre til andet resultat.

Herefter

bestemmes

Det var i strid med ligestillingslovens § 2, at indklagede ved de pågældende arrangementer opkrævede halv pris for entré og fri bar for kvindelige gæster ”klædt frækt i hvidt”, mens samme tilbud ikke gjaldt for de mandlige gæster.