Pressenævnets kendelse i sag nr. 15-70-00756

Pressenævnets kendelse i sag nr. 15-70-00756

Resumé

Det er ikke nok kun at være interesseret i en sag

DanWatch bragte rapporten ”Turen går til besat land” og artiklen ”Turen går til bosættelser”.

Klager mener, at begge vildleder rejsebureauer og forbrugere.

Pressenævnet afviser sagen, fordi hverken klager eller de organisationer, hun repræsenterer, optræder i rapporten eller artiklen.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da hverken israel-info.dk, support-israel.dk eller enkelte af deltagerne, herunder [Person A], er direkte eller indirekte omtalt eller afbilledet i rapporten og i artiklen, foreligger der ikke en sådan retlig interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises derfor, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Det forhold, at israel-info.dk og support-israel.dk efter det oplyste har knap 1.250 medlemmer og ca. 20 andre foreninger og virksomheder, som er medlem af support-israel.dk, og som støtter op om Israel, kan ikke føre til et andet resultat.

[Person A] har på vegne af hjemmesiderne israel-info.dk og support-israel.dk klaget til Pressenævnet over DanWatchs rapport ”Turen går til besat land” samt artiklen ”Turen går til bosættelser” bragt på danwatch.dk den 28. januar 2015, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Person A] har til støtte for klagen blandt andet anført, at brugen af teksten ”i strid med international lov” vildleder rejsebureauer og forbrugere, og at de urigtige påstande omkring Israel vedrører det arbejde, som hjemmesiderne israel-info.dk og support-israel.dk støtter op om.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da hverken israel-info.dk, support-israel.dk eller enkelte af deltagerne, herunder [Person A], er direkte eller indirekte omtalt eller afbilledet i rapporten og i artiklen, foreligger der ikke en sådan retlig interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises derfor, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Det forhold, at israel-info.dk og support-israel.dk efter det oplyste har knap 1.250 medlemmer og ca. 20 andre foreninger og virksomheder, som er medlem af support-israel.dk, og som støtter op om Israel, kan ikke føre til et andet resultat.

Afgjort den 9. februar 2015