Legislator Case Law & Legislation
W20141003725 DK

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - forskellige priser - medhold

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2014 10037 Valid

Ligebehandlingsnævnets afgørelse om køn - forskellige priser - medhold

KEN#LOKDOK23 2014 10037 Valid

Det var i strid med ligestillingsloven, at en bar havde forskellige entrépriser for mænd og kvinder.

Baren oplyste efterfølgende, at de havde ændret deres markedsføring, således at der nu gælder samme priser for begge køn.

Klager fik medhold.

KEN#LOKDOK23 2014 10037 Valid

Klagen drejer sig om påstået forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med, at et diskotek på deres Facebook-event tilbød billigere entré til kvinder.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Det var i strid med ligestillingsloven, at et diskotek på deres Facebook-event tilbød kvinder billigere entré.

Sagsfremstilling

Der er klaget over, at et diskotek i et Facebook-event reklamerede med, at entréen for kvinder var 150 kr., at entréen for mænd var 200 kr. og at entréen for mænd i pigetøj var 150 kr.

Parternes bemærkninger

Klager gør gældende, at indklagedes markedsføring er i strid med ligestillingsloven.

Indklagede oplyser, at de efterfølgende har ændret deres markedsføring således, at der nu er samme priser for begge køn.

Indklagede oplyser dog, at det er dokumenteret i en rapport fra Sundhedsstyrelsen fra 2011 om alkoholforbrug blandt unge, at mænd drikker mere end kvinder.

Ligebehandlingsnævnets bemærkninger og konklusion

Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.

Det fremgår af indklagedes Facebook-event, at entréprisen for mænd og kvinder ikke er den samme.

Ligebehandlingsnævnet finder, at indklagede herefter har overtrådt lov om ligestilling af mænd og kvinder ved at have forskellige entrépriser for mænd og kvinder.

Klager får derfor medhold i sin klage.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →