Sikring af anvendelsen af UV-anlæg

Sikring af anvendelsen af UV-anlæg

Resumé

Sagen handlede om sikring af anvendelse af UV-anlæg.

Arbejdstilsynet konstaterede i forbindelse med tilsynsbesøget, at der lige før og lige efter tørresektionen var en åbning ned til roterende transportruller, og at der var monteret et net over transportrullerne, men at det ikke dækkede i hele længden.

Arbejdstilsynet fik ved tilsynsbesøget oplyst, at virksomheden selv havde monteret nettet, for at små plader ikke skulle falde ned mellem transportrullerne.

Arbejdstilsynet gav virksomheden påbud om, at anvendelsen af anlægget kunne ske sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt.

Arbejdstilsynet begrundede påbuddet med, at anlægget ikke kunne anvendes sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt, idet det var muligt at komme i klemme ved de roterende transportruller og derved komme til skade.

Arbejdsmiljøklagenævnet hjemviste Arbejdstilsynets afgørelse.

Arbejdsmiljøklagenævnet fandt, at Arbejdstilsynets påbud om, at [navn udeladt] skulle sikre, at anvendelsen af UV-anlægget ”Barberan” kunne ske på en sikkerheds- og sundhedsmæssig fuldt forsvarlig måde, ikke var tilstrækkelig oplyst.

Arbejdsmiljøklagenævnet lagde vægt på, at Arbejdstilsynet ikke i tilstrækkelig grad havde dokumenteret, hvori klemningsfaren bestod, herunder oplysninger om transportrullernes indbyrdes afstand, særlige farlighed, afstanden ind til fareområdet og muligheden for at nå farlige bevægelige maskindele.

Arbejdsmiljøklagenævnet lagde endvidere vægt på, at det af Arbejdstilsynets beskrivelse af de faktiske forhold alene fremgik, at der lige før og lige efter tørresektionen var en åbning ned til de roterende transportruller, at der var monteret et net over transportrullerne, men det ikke dækkede i hele længden, og at virksomheden selv havde monteret nettet, for at små plader ikke skulle falde ned mellem transportrullerne.

Arbejdsmiljøklagenævnet lagde endelig vægt på, at det ikke af påbuddets beskrivelse fremgik, hvorvidt ansatte kunne komme i nærheden af maskinen.

[Adressat udeladt]

Arbejdsmiljøklagenævnet har på møde den 28. maj 2013 behandlet [navn udeladt]s klage over Arbejdstilsynets afgørelse af 27. december 2012, hvor [navn udeladt] fik påbud om, at sikre at anvendelsen af UV-anlægget ”Barberan” kan ske på en sikkerheds- og sundhedsmæssig fuldt forsvarlig måde, herunder sikre, at operatøren og andre ikke kan komme i nærheden af de bevægelige maskindele og derved komme til skade.

Nævnet traf følgende

A F G Ø R E L S E

Arbejdsmiljøklagenævnet hjemviser Arbejdstilsynets afgørelse af 27. december 2012 om, at [navn udeladt] skal sikre, at anvendelsen af UV-anlægget ”Barberan” kan ske på en sikkerheds- og sundhedsmæssig fuldt forsvarlig måde, herunder sikre, at operatøren og andre ikke kan komme i nærheden af de bevægelige maskindele og derved komme til skade.

Det betyder, at Arbejdstilsynet skal vurdere sagen på ny.

[navn udeladt] vil høre fra Arbejdstilsynet.

B E G R U N D E L S E

Arbejdsmiljøklagenævnet finder, at Arbejdstilsynets påbud om, at [navn udeladt] skal sikre, at anvendelsen af UV-anlægget ”Barberan” kan ske på en sikkerheds- og sundhedsmæssig fuldt forsvarlig måde, ikke er tilstrækkelig oplyst.

Arbejdsmiljøklagenævnet lægger vægt på, at Arbejdstilsynet ikke i tilstrækkelig grad har dokumenteret, hvori klemningsfaren består, herunder oplysninger om transportrullernes indbyrdes afstand, særlige farlighed, afstanden ind til fareområdet og muligheden for at nå farlige bevægelige maskindele.

Arbejdsmiljøklagenævnet lægger endvidere vægt på, at det af Arbejdstilsynets beskrivelse af de faktiske forhold alene fremgår, at der lige før og lige efter tørresektionen var en åbning ned til de roterende transportruller, at der var monteret et net over transportrullerne, men det ikke dækkede i hele længden, og at virksomheden selv havde monteret nettet, for at små plader ikke skulle falde ned mellem transportrullerne.

Arbejdsmiljøklagenævnet lægger endelig vægt på, at det ikke af påbuddets beskrivelse fremgår, hvorvidt ansatte kan komme i nærheden af maskinen.

Arbejdsmiljøklagenævnets afgørelse er truffet af et enigt nævn.

R E G L E R

Arbejdsmiljøklagenævnet har ved afgørelsen benyttet følgende regler

OPLYSNINGERNE I SAGEN

Sagen er afgjort på grundlag af de akter, som klagenævnet har modtaget fra Arbejdstilsynet, [navn udeladt]s brev af 17. april 2013 og Arbejdstilsynets brev af 1. maj 2013.

På klagenævnets vegne

[navn udeladt]

[stilling udeladt]

Kopi til

Regler

Lov om arbejdsmiljø, jf. lovbekendtgørelse nr. 1072 af 7. september 2010.

…

Kapitel 7

Tekniske hjælpemidler m.v.

§ 45.

Maskiner, maskindele, beholdere, præfabrikerede konstruktioner, apparater, redskaber og andre tekniske hjælpemidler skal være indrettet og skal anvendes således, at de sikkerheds- og sundhedsmæssigt er fuldt forsvarlige.

Stk. 2 …

…

§ 46 Beskæftigelsesministeren kan fastsætte regler om indretning og anvendelse af tekniske hjælpemidler m.v., herunder om

…

Kapitel 13

Arbejdstilsynet

§ 77 Arbejdstilsynet kan træffe afgørelse om forhold, der strider mod loven eller mod regler eller afgørelser i medfør af loven, og kan herunder påbyde, at forholdene bringes i orden straks eller inden en frist.

Stk. 2 …

…

Bekendtgørelse nr. 1109 af 15. december 1992 om anvendelse af tekniske hjælpemidler

…

§ 4 Anvendelse af tekniske hjælpemidler skal ske på en sikkerheds- og sundhedsmæssig fuldt forsvarlig måde.

…

–

Om Arbejdstilsynets ret til at træffe afgørelse

○

§ 77, stk. 1, i lov om arbejdsmiljø, jf. Beskæftigelsesministeriets lovbekendtgørelse nr. 1072 af 7. september 2010.

–

Om tekniske hjælpemidler

○

§ 45, stk. 1, i lov om arbejdsmiljø, jf. Beskæftigelsesministeriets lovbekendtgørelse nr. 1072 af 7. september 2010

○

§ 4, i Arbejdstilsynets bekendtgørelse om anvendelse af tekniske hjælpemidler, jf. Arbejdstilsynets bekendtgørelse nr. 1109 af 15. december 1992.

–

[navne udeladt]

1.

konstruktion, udførelse, opstilling, anmeldelse og afprøvning,

2.

forelæggelse for Arbejdstilsynet til udtalelse eller godkendelse af planer for konstruktion, udførelse og opstilling,

3.

godkendelse fra Arbejdstilsynet af et teknisk hjælpemiddel m.v., før det overdrages eller overlades til brugeren eller tages i brug,

4.

anvendelse, vedligeholdelse og pasning.