Legislator Case Law & Legislation
W20130953225 DK

Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00532

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2013 9532 Valid

Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00532

KEN#LOKDOK23 2013 9532 Valid

Resumé

Klager – en person – klagede over artiklen ”Måger invaderer Aarhus” i Lokalavisen Aarhus Midt.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt, at man har en generel interesse i det emne, der er behandlet.

Da klager ikke selv er direkte eller indirekte nævnt, har klageren ikke en sådan interesse i sagen, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.

KEN#LOKDOK23 2013 9532 Valid

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ” Måger invaderer Aarhus ” bragt den 6. august 2013 i Lokalavisen Aarhus Midt, idet klager mener sig berettiget til at få bragt et genmæle på sølvmågernes vegne.

Klager har til støtte for klagen blandt andet anført, at artiklens overskrift indikerer ”hitchcockske” tilstande.

Måger lever hele voksenlivet i territorier, og antallet holdes derfor mere eller mindre konstant.

Artiklens oplysning om invasion af måger er således misvisende og hetzende mod mågerne.

Klager har oplyst, at baggrunden for klagen er et 15-årigt langt tilhørsforhold til en af de omhandlede sølvmåger.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt, at man har en generel interesse i det emne, der er behandlet.

Da klager ikke selv er direkte eller indirekte nævnt, har klageren ikke en sådan interesse i sagen, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 1. oktober 2013

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →