Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00513

Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00513

Resumé

NORDJYSKE Stiftstidende afviser læserbrev, fordi det ikke vedrører samfundsforhold.

Skribenten klager og kalder det redaktionel censur.

Pressenævnet afviser klagen.

Pressenævnets formand udtaler

I overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet er redaktøren berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i avisen.

NORDJYSKE Stiftstidende er ikke forpligtet til at bringe [Klager]s debatindlæg.

Klagen afvises herefter som åbenbart grundløs, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 1.

[Klager] har klaget til Pressenævnet, idet han mener, at NORDJYSKE Stiftstidende har tilsidesat god presseskik ved at afvise at bringe hans debatindlæg.

Klageren anmodede ved e-mail af 22. juli 2013 Thisted Dagblad om at få bragt et debatindlæg vedrørende omfanget og indholdet af dagbladet, der er en lokalsektion i NORDJYSKE Stiftstidende.

NORDJYSKE Stiftstidende gav ved e-mail af 13. august 2013 følgende begrundelse for at ikke at bringe debatindlægget

”Vi mener det er vigtigt at stille plads til rådighed til debat i form af læserbreve.

Den plads er tiltænkt debat om samfundsforhold.

Vi foretrækker at give personlige svar på henvendelser om vores udgivelser og forretningsforhold.”

[Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at han er udsat for redaktionel censur.

NORDJYSKE Stiftstidende har ikke givet en god forklaring på, hvorfor debatindlægget ikke er blevet optaget i avisen.

Pressenævnets formand udtaler

I overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet er redaktøren berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe i avisen.

NORDJYSKE Stiftstidende er ikke forpligtet til at bringe [Klager]s debatindlæg.

Klagen afvises herefter som åbenbart grundløs, jf. medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 1.

Afgjort den 20. august 2013