Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00365

Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00365

Resumé

Klager - en person – klagede over udsendelsen ”21Søndag” på Danmarks Radio.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet.

Da klager efter det oplyste ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over udsendelsen ”21Søndag” vedrørende den 25. marts 2012, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at udsendelsen giver en fejlagtig opfattelse af, hvordan familier håndterer en skilsmisse i forhold til børnene, og at retorikken synes at være båret frem af kvindeforkæmpere.

[Klager] har oplyst, at han ikke selv er direkte involveret i indslaget.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet.

Da klager efter det oplyste ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 28. november 2012