Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00291

Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00291

Resumé

Klager – søsteren til en afdød bror – klagede over artiklen ”Mystik om danskers død i Thailand” på ekstrabladet.dk.

Pressenævnets formand udtaler

Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet.

Fristen for at klage til Pressenævnet er fire uger efter offentliggørelsen i massemediet eller fire uger efter massemediets afgørelse, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Da klagen vedrører en artikel bragt søndag den 3. juni 2012, og klagen først er modtaget i Pressenævnet tirsdag den 3. juli 2012, er klagen indgivet efter 4-ugers klagefristens udløb.

Klagen afvises herefter som for sen i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3.

Det forhold, at artiklen stadig er tilgængelig på internettet, ændrer ikke herved.

[Søster] har som søster til afdøde [Bror] klaget til Pressenævnet over artiklen ”Mystik om danskers død i Thailand” bragt på ekstrabladet.dk den 3. juni 2012, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

Klagen er modtaget i Pressenævnet den 3. juli 2012.

[Søster] har til støtte for klagen bl.a. anført, at artiklen stiller hendes afdøde bror i et dårligt lys.

Pressenævnets formand udtaler

Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet.

Fristen for at klage til Pressenævnet er fire uger efter offentliggørelsen i massemediet eller fire uger efter massemediets afgørelse, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Da klagen vedrører en artikel bragt søndag den 3. juni 2012, og klagen først er modtaget i Pressenævnet tirsdag den 3. juli 2012, er klagen indgivet efter 4-ugers klagefristens udløb.

Klagen afvises herefter som for sen i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 3.

Det forhold, at artiklen stadig er tilgængelig på internettet, ændrer ikke herved.

Afgjort den 12. juli 2012