Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00284

Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00284

Resumé

Klagerne – to personer – klagede over tv-indslaget ”Optiker på hjemmebesøg” på TV 2/NORD.

Pressenævnets begrundelse og afgørelse

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en interesse i det emne, der er behandlet.

Da Hjallerup Optik ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har foreningen ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager 1] og [Klager 2], der driver Hjallerup Optik og Brotorvets Optik, har klaget til Pressenævnet over et tv-indslag på TV 2/NORD den 30. maj 2012, idet klagerne mener, at god presseskik er tilsidesat.

Klagen angår tillige mediets afslag på genmæle.

TV 2/NORD bragte den 30. maj 2012 indslaget ”Optiker på hjemmebesøg” , hvoraf følgende bl.a. fremgik

” Studievært

”Når kunder ikke kan komme til optikeren, ja, så må optikeren komme til kunderne”, sådan tænkte en 30-årig kvinde fra Klarup, og det fik hende til at oprette Nordjyllands første hjemmeoptikervirksomhed.

Speak : … Hun er optiker, men – i modsætning til de fleste – lever hun af at tage hjem til kunderne.”

[Klager 1] og [Klager 2] klagede efterfølgende til TV 2/NORD, der den 20. juni 2012 afviste at bringe en rettelse.

[Klager 1] og [Klager 2] har til støtte for klagen bl.a. anført, at det ikke er korrekt, at der er tale om "Nordjyllands første hjemmeoptiker virksomhed".

Klagerne har 20 års jubilæum i Brotorvets Optik i Nørresundby og har i alle årene udført hjemmesynsprøver.

Denne service fremgår såvel af virksomhedens hjemmeside som af Aalborg Kommunes avis, "Dit Blad".

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en interesse i det emne, der er behandlet.

Da Hjallerup Optik ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i udsendelsen, har foreningen ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 26. juni 2012