Legislator Case Law & Legislation
W20120920825 DK

Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00257

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2012 9208 Valid

Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00257

KEN#LOKDOK23 2012 9208 Valid

Resumé

Klager – en person – klagede over artiklerne ”Potsdam tragedien

I dag taler moren” og ”Mor til dræbte piger

Han var ikke nogen dårlig far” på ekstrabladet.dk.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet.

Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

KEN#LOKDOK23 2012 9208 Valid

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklerne ” Potsdam tragedien

I dag taler moren ” og ” Mor til dræbte piger

Han var ikke nogen dårlig far ” bragt på ekstrabladet.dk den 3. maj 2012, idet klager mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at det i artiklerne oplyses, at den omtalte dobbelte barnemorder er ”landbrugsuddannet og venstremand”.

Oplysningen er egnet til at stigmatisere tilhængere af partiet Venstre generelt.

Da klager til en vis grad opfatter sig selv som Venstremand, føler han sig indirekte hængt ud.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der er behandlet.

Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 15. maj 2012

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →