Legislator Case Law & Legislation
W20120903625 DK

Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00197

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2012 9036 Valid

Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00197

KEN#LOKDOK23 2012 9036 Valid

Resumé

Klager – en person – klagede over artiklen ”DE BETALER VELFÆRDEN” i B.T.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen eller afbilledet, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

KEN#LOKDOK23 2012 9036 Valid

[Klager] har klaget til Pressenævnet over forsideoverskriften ”Sandheden om millionærerne – Se hvad de rige betaler i skat – De betaler 42 pct. af DIN velfærd” og artiklen ”DE BETALER VELFÆRDEN” bragt i B.T. den 22. januar 2012, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at oplysningen om, at de danske millionærer betaler 42 pct. af velfærden ikke er korrekt, og at det ikke fremgår klart af artiklen, hvad der er B.T.’s redaktionelle kommentarer, og hvad der er faktiske oplysninger.

B.T.’s brug af begreberne ”de rige”, ”millionærerne” og ”sandheden” er vilkårlig og misvisende.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen eller afbilledet, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 30. januar 2012

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →