Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00191

Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00191

Resumé

Klager – en person – klagede over artiklen ”Portræt

[Klager] - netvandal” på 180grader.dk.

Pressenævnets formand udtaler

Klager over tilsidesættelse af god presseskik kan rettes til det pågældende massemedie selv eller direkte til Pressenævnet.

Fristen for at klage til Pressenævnet er fire uger efter offentliggørelsen i massemediet eller fire uger efter massemediets afgørelse, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Da klagen vedrører en artikel på 180grader.dk fra marts 2010, og Pressenævnet først har modtaget klagen i januar 2012, er fristen for at klage efter medieansvarslovens regler overskredet.

Det forhold, at artiklen stadig er tilgængelig på internettet, kan ikke føre til et andet resultat.

Klagen afvises derfor i medfør af medieansvarsloven § 43, stk. 3.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Portræt

[Klager] – netvandal” offentliggjort på 180grader.dk den 22. marts 2010, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Klagen er modtaget i Pressenævnet den 11. januar 2012.

[Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at artiklen stadig er tilgængelig på 180grader.dk.

Det negative portræt kan også nemt genfindes på søgemaskinen Google.

Pressenævnets formand udtaler

Klager over tilsidesættelse af god presseskik kan rettes til det pågældende massemedie selv eller direkte til Pressenævnet.

Fristen for at klage til Pressenævnet er fire uger efter offentliggørelsen i massemediet eller fire uger efter massemediets afgørelse, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Da klagen vedrører en artikel på 180grader.dk fra marts 2010, og Pressenævnet først har modtaget klagen i januar 2012, er fristen for at klage efter medieansvarslovens regler overskredet.

Det forhold, at artiklen stadig er tilgængelig på internettet, kan ikke føre til et andet resultat.

Klagen afvises derfor i medfør af medieansvarsloven § 43, stk. 3.

Afgjort den 11. januar 2012