Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/142

Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/142

Resumé

Klager – en person – klagede over artiklen ”Kandidater har støttet terror” på dr.dk.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, som der klages over.

Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.

Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har klager ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ” Kandidater har støttet terror” bragt på dr.dk den 12. september 2011, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at ingen af de nævnte kandidater har støttet terror.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, som der klages over.

Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.

Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har klager ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 26. september 2011