Legislator Case Law & Legislation
W20110943325 DK

Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/121

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2011 9433 Valid

Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/121

KEN#LOKDOK23 2011 9433 Valid

Resumé

Klager – en person – klagede over tv-indslaget ”Nyt center til oddere” på TV 2 Nord og artiklen ”Nordjyske oddere redder Sjælland” på tv2nord.dk.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da hverken [Klager] eller Det Danske Odderinstitut er omtalt eller afbilledet i artiklerne eller indslagene, har klager ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

KEN#LOKDOK23 2011 9433 Valid

[Klager] har klaget til Pressenævnet over tv-indslaget ”Nyt center til oddere” på TV 2 Nord og artiklen ”Nordjyske oddere redder Sjælland” på tv2nord.dk den 3. august 2011 samt over tv-indslaget og artiklen ”Oddere skal fra Jylland til Sjælland” bragt på henholdsvis TV 2 News og tv2.dk den 4. august 2011, idet klager mener, at der er bragt ukorrekt information.

[Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at hun er medstifter af Det Danske Odderinstitut.

[Klager] har klaget til TV 2 Nord, der den 17. august 2011 afviste klagen.

Klagen til TV 2 News henstår ubesvaret.

Der er efter det oplyste ikke rettet henvendelse til tv2.dk (TV 2 DANMARK A/S).

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da hverken [Klager] eller Det Danske Odderinstitut er omtalt eller afbilledet i artiklerne eller indslagene, har klager ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 26.

August 2011

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →