Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/118

Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/118

Resumé

Klager – en person – klagede over en artikel på bt.dk.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da [Klager] ikke selv er omtalt eller afbilledet i artiklen, har hun ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over bt.dks artikel ” Jan Fog

Svært for Ghita Nørby at sælge huset” den 17. august 2011, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

[Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at artiklen bevidst tilsigter at skade salget for sælgerne.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da [Klager] ikke selv er omtalt eller afbilledet i artiklen, har hun ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 17. august 2011