Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/102

Pressenævnets kendelse i sag nr. 11-70/102

Resumé

Klager – en person – klagede over artiklen ”Forbryderdomstol

Gaddafi bestilte Viagra så soldater kunne voldtage” på dr.dk.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen ”Forbryderdomstol

Gaddafi bestilte Viagra så soldater kunne voldtage” på dr.dk den 9. juni 2011, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Denne sag er afgjort sammen med sag nr. 11-70/101

[Klager] mod Politiken.dk.

[Klager] har til støtte for klagen bl.a. anført, at Danmarks Radio ukritisk fylder danskere med krigspropaganda og henvist til artiklen ”Intel Agencies

’No evidence’ of Viagra-fueled Libyan rape campaign” af 30. april 2011 på rawstory.com.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da [Klager] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen, har han ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen.

Klagen afvises herefter, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 14. juni 2011