Legislator Case Law & Legislation
W20100908625 DK

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2010-6-0950

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2010 9086 Valid

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2010-6-0950

KEN#LOKDOK23 2010 9086 Valid

Resumé

Klager – en person – klagede over artiklen ” [Afdød popstjerne] var en syg mand i en købt krop” på ekstrabladet.dk.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da [K] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen og heller ikke tilhører den kreds af nære pårørende, der kan indgive klage på vegne af afdøde, har hun ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

KEN#LOKDOK23 2010 9086 Valid

[K] har klaget til Pressenævnet over artiklen ” [Afdød popstjerne] var en syg mand i en købt krop” på ekstrabladet.dk den 10. februar 2010, idet hun mener, at god presseskik er tilsidesat.

[K] har til støtte for klagen bl.a. anført, at hun ikke selv er nævnt i artiklen, men som [popstjernens] fan mener hun, at der bør sættes en stopper for pressens usande historier om afdøde [popstjerne].

Artiklen omhandlende afdødes obduktionsrapport er krænkende og usand.

Pressenævnets formand udtaler

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over.

Det indebærer, at man som person, virksomhed, organisation eller lignende skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet.

Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da [K] ikke selv er direkte eller indirekte nævnt i artiklen og heller ikke tilhører den kreds af nære pårørende, der kan indgive klage på vegne af afdøde, har hun ikke en sådan interesse, at der er grundlag for at behandle klagen, hvorfor denne afvises, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Afgjort den 11. marts 2010

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →