Pressenævnets kendelse i sag nr. 2009-6-0912
Statutory Text (3 Articles)
Pressenævnets kendelse i sag nr. 2009-6-0912
Resumé
Klager – en privatperson – klagede over artiklerne ”Fotograf sigtet for voldtægter” og Politi
Fotograf voldtog model” på ekstrabladet.dk.
Pressenævnets formand udtaler
Pressenævnet bemærker indledningsvis, at nævnet ved kendelse af 26. marts 2008 i sag nr. 2008-6-0622
[K] mod ekstrabladet.dk og Ekstra Bladet traf afgørelse om, hvorvidt ekstrabladet.dk havde tilsidesat god presseskik i artiklen af 8. januar 2008.
Fristen for klager over tilsidesættelse af god presseskik er fire uger efter offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2.
Da klagen vedrører artikler bragt den 12. august 2007 og 8. januar 2008, og nævnet først har modtaget klagen 16. november 2009, er fristen overskredet.
Klagen over ekstrabladet.dk afvises derfor i medfør af medieansvarsloven § 43, stk. 3.
Det forhold, at artiklerne stadig er tilgængelige på ekstrabladet.dk, ændrer ikke herved.
Pressenævnet bemærker i øvrigt, at spørgsmålet om, hvorvidt et navneforbud (efter retsplejelovens regler) er tilsidesat, henhører under domstolene og falder uden for Pressenævnets kompetence.
[K] har klaget til Pressenævnet over artiklerne ”Fotograf sigtet for voldtægter” og ”Politi
Fotograf voldtog model” bragt på ekstrabladet.dk henholdsvis den 12. august 2007 og 8. januar 2008, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.
Klagen er modtaget i Pressenævnet den 16. november 2009.
[K] har til støtte for klagen bl.a. anført, at ekstrabladet.dk har krænket et navneforbud nedlagt af Retten i Århus den 14. maj 2008, jf. retsplejelovens § 31.
Klager blev først den 25. oktober 2009 bekendt med artiklerne, hvor de stadig kunne læses på avisens hjemmeside.
Pressenævnets formand udtaler
Pressenævnet bemærker indledningsvis, at nævnet ved kendelse af 26. marts 2008 i sag nr. 2008-6-0622
[K] mod ekstrabladet.dk og Ekstra Bladet traf afgørelse om, hvorvidt ekstrabladet.dk havde tilsidesat god presseskik i artiklen af 8. januar 2008.
Fristen for klager over tilsidesættelse af god presseskik er fire uger efter offentliggørelsen i massemediet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2.
Da klagen vedrører artikler bragt den 12. august 2007 og 8. januar 2008, og nævnet først har modtaget klagen 16. november 2009, er fristen overskredet.
Klagen over ekstrabladet.dk afvises derfor i medfør af medieansvarsloven § 43, stk. 3.
Det forhold, at artiklerne stadig er tilgængelige på ekstrabladet.dk, ændrer ikke herved.
Pressenævnet bemærker i øvrigt, at spørgsmålet om, hvorvidt et navneforbud (efter retsplejelovens regler) er tilsidesat, henhører under domstolene og falder uden for Pressenævnets kompetence.
Afgjort den 23. november 2009