Pressenævnets kendelse i sag nr. 2009-6-0873

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2009-6-0873

Resumé

Klager – en aftenskole – klagede over artiklen ”København anklages for støtte til sexsekt” på MetroXpress.dk.

Pressenævnets formand udtaler

Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet.

I begge tilfælde er klagefristen fire uger fra offentliggørelsen.

Rettes klagen først til mediet, kan mediets afgørelse senest fire uger efter, at den er kommet frem til klageren, indbringes for Pressenævnet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2.

En anmodning om genmæle skal fremsendes senest fire uger efter offentliggørelsen af de faktiske oplysninger, der ønskes imødegået, jf. medieansvarsloven § 36, stk. 3.

Afslag på genmæle kan indbringes for Pressenævnet senest fire uger efter, at afslaget er kommet frem til den, der har anmodet herom, jf. medieansvarsloven § 40, stk. 1.

Da klagen vedrører en artikel bragt mandag den 25. maj 2009, og klager først tirsdag den 23. juni 2009 fremsendte klagen til MetroXpress.dk, er dette sket efter klagefristens udløb.

Da klagen er indgivet til mediet efter klagefristens udløb, og mediet ikke har realitetsbehandlet denne, afvises sagen som åbenbar grundløs i relation til anmodningen om genmæle, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1, og som for sen for så vidt angår spørgsmålet om god presseskik, jf. § 43, stk. 3.

[K] har ved presseansvarlig [A] klaget til Pressenævnet over artiklen ” København anklages for støtte til sexsekt” på MetroXpress.dk den 25. maj 2009, idet klager mener, at god presseskik er tilsidesat.

Klager anser sig endvidere berettiget til at få bragt et genmæle.

Klagen er modtaget i Pressenævnet den 13. juli 2009.

Natha YogaCenter anmodede ved e-mail af 23. juni 2009 MetroXpress.dk om at få bragt et genmæle.

Anmodningen henstår ubesvaret.

[A] har til støtte for klagen bl.a. anført, at avisen har bragt en række forkerte informationer.

Pressenævnets formand udtaler

Klage over god presseskik kan rettes til mediet selv eller direkte til Pressenævnet.

I begge tilfælde er klagefristen fire uger fra offentliggørelsen.

Rettes klagen først til mediet, kan mediets afgørelse senest fire uger efter, at den er kommet frem til klageren, indbringes for Pressenævnet, jf. medieansvarsloven § 34, stk. 2.

En anmodning om genmæle skal fremsendes senest fire uger efter offentliggørelsen af de faktiske oplysninger, der ønskes imødegået, jf. medieansvarsloven § 36, stk. 3.

Afslag på genmæle kan indbringes for Pressenævnet senest fire uger efter, at afslaget er kommet frem til den, der har anmodet herom, jf. medieansvarsloven § 40, stk. 1.

Da klagen vedrører en artikel bragt mandag den 25. maj 2009, og klager først tirsdag den 23. juni 2009 fremsendte klagen til MetroXpress.dk, er dette sket efter klagefristens udløb.

Da klagen er indgivet til mediet efter klagefristens udløb, og mediet ikke har realitetsbehandlet denne, afvises sagen som åbenbar grundløs i relation til anmodningen om genmæle, jf. medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1, og som for sen for så vidt angår spørgsmålet om god presseskik, jf. § 43, stk. 3.

Afgjort den 13. august 2009